Решение от 27.02.2017 по делу № 2-890/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-890/17

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

        27 февраля 2017 года            Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

        председательствующего Кириленко И.В.,

        при секретаре Белой Т.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является <адрес>-Б, расположенная на 4 этаже 4-х этажного многоквартирного дома к по адресу: <адрес>, блок «2», общей площадью 30 кв. м., подлежащая передаче участнику долевого строительства застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ [ред. от 28.12.2013} «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений некоторые законодательные акты Российской Федерации» [Далее Закон} определены исчерпывающие критерии для привлечения денежных средств граждан, связанного с возникающим у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, среди которых фигурирует договор участия в долевом строительстве.

Пунктом 1 статьи 2 Закона определено исключительное понятие застройщика по договору участия в долевом строительстве, которым может выступать только юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, владеющее на предусмотренных законом основаниях земельным участком для строительства [создания} многоквартирных домов и [или} иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона, застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства [создания} многоквартирного дома и [или} иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства [создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся [создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

Как следует из преамбулы договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, застройщиком по договору в нарушение п. 1 ст. 2 Закона выступает физическое лицо - ответчик, требования ст. 19 Закона, заключающиеся в публикации застройщиком проектной декларации ответчиком также не соблюдены.

Кроме того, согласно п.п. 4.3.1, 4.3.3 Договора, цена договора включает в себя затраты на отвод земельного участка под строительство, а также на оформление технической и правовой документации связанной с отводом земельного участка под строительство.

Вместе с тем, факт отсутствия разрешения на строительство объекта по адресу: <адрес> городе Новороссийске подтверждается решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 и другим, в силу чего, указанный объект капитального строительства признан незаконной постройкой, в связи с чем наложен запрет на строительство.

Во исполнение п. 4.5 Договора ответчиком от истца получены денежные средства на сумму <данные изъяты>: <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и выписками с расчетного счета, а также уведомлением, адресованным ответчиком истцу о возврате денежных средств, которое, согласно требований ст. 808 ГК РФ, также является распиской о получении денежных средств.

Из изложенного следует, что ответчик, не имея на то предусмотренных законом оснований начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени пользуется принадлежащими истцу денежными средствами.

Размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 395 ГК РФ, ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона составит:

При сумме задолженности <данные изъяты> (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Нарушение обязательств ответчиком по своевременному вводу объекта недвижимости в эксплуатацию и его передаче, повлекло нарушение прав истца, как потребителя, законных ожиданий, что вызывало у него и его семьи на протяжении длительного времени стойкое ощущение тревоги и переживаний. Ему неоднократно приходилось выезжать в <адрес> для выяснения ситуации со строительством дома и разрешения данной проблемы, что создавало для меня ситуацию стресса и причиняло нравственные страдания, поскольку в случае окончания строительства я планировал переехать с семьей для постоянного проживания в этот дом.

Учитывая глубину нравственных и психологических страданий, а также длительность нарушения прав, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Истцу на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся одновременно актом приема-сдачи оказанных услуг, были оказаны юридические услуги стоимостью <данные изъяты>, кроме того оплачены услуги нотариуса по заверению копий документов в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит:

- признать сделку по договору долевого строительства - <адрес>-Б, расположенной на 4 этаже 4-х этажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, блок «2», общей площадью 30 кв. м., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительной;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с последующим начислением процентов до фактической выплаты денежных средств;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по нотариальному заверению документов в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>;

В судебном заседании истец просил удовлетворить иск и вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является <адрес>-Б, расположенная на 4 этаже 4-х этажного многоквартирного дома к по адресу: <адрес>, блок «2», общей площадью 30 кв. м., подлежащая передаче участнику долевого строительства застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав среди прочего осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 167 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, признается недействительной, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ [ред. от 28.12.2013} «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений некоторые законодательные акты Российской Федерации» [Далее Закон} определены исчерпывающие критерии для привлечения денежных средств граждан, связанного с возникающим у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, среди которых фигурирует договор участия в долевом строительстве.

Пунктом 1 статьи 2 Закона определено исключительное понятие застройщика по договору участия в долевом строительстве, которым может выступать только юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, владеющее на предусмотренных законом основаниях земельным участком для строительства [создания} многоквартирных домов и [или} иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона, застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства [создания} многоквартирного дома и [или} иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства [создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся [создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

Как следует из преамбулы договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, застройщиком по договору в нарушение п. 1 ст. 2 Закона выступает физическое лицо - ответчик, требования ст. 19 Закона, заключающиеся в публикации застройщиком проектной декларации ответчиком также не соблюдены.

Кроме того, согласно п.п. 4.3.1, 4.3.3 Договора, цена договора включает в себя затраты на отвод земельного участка под строительство, а также на оформление технической и правовой документации связанной с отводом земельного участка под строительство.

Вместе с тем, факт отсутствия разрешения на строительство объекта по адресу: <адрес> городе Новороссийске подтверждается решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 и другим, в силу чего, указанный объект капитального строительства признан незаконной постройкой, в связи с чем наложен запрет на строительство.

Таким образом, ответчик, не являясь лицом, обладающим правом на заключение договора долевого строительства, действуя недобросовестно (ч. 1 ст. 167 ГК РФ] заключил оспариваемый договор с истцом, предварительно не выполнив установленной законом обязанности, заключающейся в получении разрешения на строительство в установленном законом порядке. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда имеют преюдициальное значение и в доказывании не нуждаются.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 1, ч. 3 ст. 3 Закона, сделка по привлечению денежных средств граждан, для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной по иску гражданина, заключившего такую сделку.

В случае привлечения денежных средств граждан, для строительства, лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, уплаты в двойном размере предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов от суммы этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.

Во исполнение п. 4.5 Договора ответчиком от истца получены денежные средства на сумму <данные изъяты>: <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и выписками с расчетного счета, а также уведомлением, адресованным ответчиком истцу о возврате денежных средств, которое, согласно требований ст. 808 ГК РФ, также является распиской о получении денежных средств.

Из изложенного следует, что ответчик, не имея на то предусмотренных законом оснований начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени пользуется принадлежащими истцу денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ (пункты 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 395 ГК РФ, ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона составит:

При сумме задолженности <данные изъяты> (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 500 000 х 31 х 8,25% / 365 = <данные изъяты> х 2 = <данные изъяты>

При сумме задолженности <данные изъяты> (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.): 550 000 х 51 х 8,25% / 365 = <данные изъяты> х 2 =

<данные изъяты>

При сумме задолженности <данные изъяты> (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дн.): 650 000 х 79 х 8,25% / 365 = <данные изъяты> = <данные изъяты>

При сумме задолженности <данные изъяты> (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 750 000 х 23 х 8,25% / 365 - <данные изъяты> = <данные изъяты>

При сумме задолженности <данные изъяты> (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 800 000 х 40 х 8,25% / 365 - <данные изъяты> = <данные изъяты>

При сумме задолженности <данные изъяты> (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (219 дн.): 850 000 х 219 х 8,25% / 365 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 850 000 х 14 х 11,20% / 365 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 850 000 х 30 х 11,18% / 365 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 850 000 х 33 х 10,40% / 365 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 850 000 х 29 х 10% / 365 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 850 000 х 30 х 9,71% / 365 - <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 850 000 х 33 х 9,46% / 365 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 850 000 х 28 х 9,26% / 365 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 850 000 х 17 х 7,64% / 365 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 850 000 х 24 х 7,64% /366-<данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 850 000 х 25 х 8,06% / 366 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 850 000 х 27 х 8,69% / 366 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 850 000 х 29 х 8,60% / 366 - <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 850 000 х 34 х 8,01% / 366 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 850 000 х 28 х 7,62% / 366 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 850 000 х 29 х 7,99% / 366 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 850 000 х 17 х 7,43% / 366 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 850 000 х 49 х 10,50% / 366 = <данные изъяты>

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дн.): 850 000 х 44 х 10% / 366 = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> х 2 = <данные изъяты>

Итого процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Нарушение обязательств ответчиком по своевременному вводу объекта недвижимости в эксплуатацию и его передаче, повлекло нарушение прав истца, как потребителя, законных ожиданий, что вызывало у него и его семьи на протяжении длительного времени стойкое ощущение тревоги и переживаний. Ему неоднократно приходилось выезжать в <адрес> для выяснения ситуации со строительством дома и разрешения данной проблемы, что создавало для меня ситуацию стресса и причиняло нравственные страдания, поскольку в случае окончания строительства я планировал переехать с семьей для постоянного проживания в этот дом.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцу на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся одновременно актом приема-сдачи оказанных услуг, были оказаны юридические услуги стоимостью <данные изъяты>, кроме того оплачены услуги нотариуса по заверению копий документов в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ

       Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░>-░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 4-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ «2», ░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░