Решение по делу № 2-5085/2016 от 08.08.2016

№ 2-5085/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2016 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Якуповой Г.Р.,

с участием представителя истца Кашапова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлыева Р.И. к МУП «Чайка» муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств,

установил:

Фазлыев Р.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к МУП «Чайка», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение обязательств по договору об оказании юридических услуг в размере 119 970,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3 599,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал. Пояснил, что в соответствии с договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев Р.И.оказывал МУП «Чайка» услуги юридического сопровождения по вопросу признания договоров аренды с контрагентами незаконными и обязании освободить занимаемые площади.

Оплата услуг не была произведена ответчиком. Вследствие этого истцом было подано исковое заявление и взыскана задолженность по договорам в размере 129 000,00 руб. и договорная неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% за каждый день просрочки в сумме 107 280,00 руб.

В настоящее время взысканная по решению суда основная сумма задолженности не погашена.

В силу п. 4.3 договоров об оказании юридических услуг подлежит уплате неустойка в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности составляет 56 000,00 руб., соответственно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дн.) составит 52 080,00 руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности составляет 73 000,00 руб., соответственно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дн.) составит 67 890,00 руб.

Просит взыскать с МУП «Чайка» сумму неустойки по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 119 970,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 599,00 руб.

Истец Фазлыев Р.И. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности поддержал исковые требования истца.

Ответчик МУП «Чайка» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску Фазлыева Р.И., доказательств отсутствия задолженности суду не представил.

Конкурсный управляющий МУП «Чайка» Гарифуллин Ф.К. ( согласно решения Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Чайка» признан банкротом и исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гарифуллина Ф.К.) о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску Фазлыева Р.И., доказательств отсутствия задолженности суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Фазлыева Р.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев Р.И. оказывал МУП «Чайка» юридические услуги. Приложением № к данному договору является протокол № согласования стоимости работ, согласно которому стороны определили сумму вознаграждения по составлению искового заявления в размере 3 000,00 руб., командировочные расходы 2000,00 руб. за каждую поездку, участие в судебном заседании 8 000,00 руб., составление иных процессуальных документов 3 000,00 руб.

Окончательная стоимость услуг определяется после подписания акта выполненных работ, в случае просрочки оплаты заказчик несет ответственность согласно п. 4.3 договора.

Пунктом 4.3 договора определено, что в случае просрочки оплаты услуг заказчиком после подписания акта выполненных работ, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев Р.И. выполнил работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость юридических услуг составляет 56 000,00 руб., оплата осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней после подписания акта.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом согласования стоимости юридических услуг к настоящему договору и Актом завершения этапа работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма к оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 000,00 руб., которая подлежит оплате заказчиком в течение 5 календарных дней после подписания акта.

Исходя из решений Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев Р.И. свои обязательства по договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, акты завершения этапа работы подписаны, окончательная стоимость работ и сроки оплаты сторонами определены.

Между тем, ответчиком оплата работ по юридическим услугам не производилась, в связи с чем судебными постановлениями с МУП «Чайка» взыскана образовавшаяся задолженность в общей сумме 129 000,00 руб. и неустойка в сумме 107 280,00 руб. по ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению представителя истца ответчиком задолженность не погашена до настоящего времени, что явилось основанием для предъявления иска и взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «Чайка» и конкурсный управляющий Гарифуллин Ф.К. доказательств исполнения обязательств по оплате суммы задолженности и неустойки, взысканной судом, не представил. Ходатайство о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства ответчиком также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими взысканию с ответчика МУП «Чайка» в пользу Фазлыева Р.И. сумм неустойки за нарушение обязательств по договорам об оказании юридических услуг в размере 119 970,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 599,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с МУП «Чайка» муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу Фазлыева Р.И. за нарушение обязательств по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 970,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 599,00 руб.

Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья О.Н.Алехина