Решение от 03.05.2023 по делу № 1-94/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года                                                                                                          <адрес>

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарями Старцевой В.С., Подымовой А.А,,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П., Поступальской Е.И.,

подсудимого Скоропупова А.А.,

защитника адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 340666 от 5 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Скоропупова Алексея Андреевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Скоропупов А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района города Тулы от 14 мая 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, Скоропупов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Скоропупов А.А. по состоянию на 13.12.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

13 декабря 2022 года в период времени с 4 час. до 5 час. 35 мин. у Скоропупова А.А., являющимся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Скоропупов А.А., заведомо зная, что считается лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии алкогольного опьянения, 13 декабря 2022 года в период времени с 4 час. до 5 час. 35 мин., сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег. знак № регион, начал на нем движение от дома № <адрес>. Управляя данным автомобилем, 13 декабря 2022 года в 05 час. 35 мин. Скоропупов А.А., был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле у дома № 108 по ул. Металлургов г. Тулы, которые заметив у Скоропупова А.А. поведение, не соответствующее обстановке, в 5 час. 50 мин. 13 декабря 2022 года отстранили Скоропупова А.А. от управления транспортным средством, после чего предложили ему пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Скоропупов А.А. согласился.

13 декабря 2022 года в 06 час. 22 мин., после получения отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скоропупова А.А., имея основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, на основании административного регламента, утвержденного Приказов МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ст. 27.12 КоАП РФ 13 декабря 2022 года в 06 час. 23 мин., был составлен протокол 71 АМ № о направлении Скоропупова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого Скоропупов А.А. отказался, подтвердив свой отказ от освидетельствования в присутствии понятых.

Тем самым, Скоропупов А.А., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Подсудимый Скоропупов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Скоропупова А.А., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него в пользовании находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий его матери Скоропуповой Н.Н.

13 декабря 2022 года, около 4 часа 15 минут, он сел за руль указанного автомобиля и направился к д. 159 по ул. Кирова г. Тулы. 13 декабря 2022 года, в 5 часов 30 минут, проезжая мимо д. 108 по ул. Металлургов г.Тулы, он был остановлен сотрудником ГИБДД, и после проверки документов тот пояснил ему, что его водительское удостоверение арестовано и он не имеет права управления транспортным средством. Затем, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, так как он был не трезв. В указанном протоколе он в присутствии понятых, ознакомившись с содержанием протокола, поставил свою подпись, как и понятые. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении на месте с помощью прибора алкометра, на что он согласился. В распечатке теста алкометра показались данные об абсолютном количестве этилового спирта, который измеряется в миллиграммах на 1 литр, а именно: в тесте - распечатке алкометра было указано: 0,000 мг\л. С результатами освидетельствования он был согласен. После чего сотрудниками ГИБДД было предложено ему пройти медицинское освидетельствование. Так как ему необходимо было ехать на работу в <данные изъяты> для загрузки свежим хлебом из пекарни, с последующей доставкой к точкам розничной торговли хлебов в г. Кимовск, г. Донской и г.Узловая, в случае его несвоевременного прибытия на загрузку, с него произошел бы вычет денежных средств, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на ул. Мосина г.Тулы. так как ему нужно было прибыть на работу. После того, как он выполнил работу, то в 15 час. 21 мин. 13 декабря 2022 года он, находясь в медицинском учреждении «Консультант», сдал анализ на нахождение в его организме наркотических веществ, результат был отрицательный.

Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которого принадлежащий ему автомобиль был помещен на специализированную стоянку ( т.1 л.д. 55-59).

Несмотря на непризнание Скоропуповым А.А. своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что он работает в должности инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. Находясь на маршруте патрулирования, около 5 час. 35 мин. 13 декабря 2022 года, он увидел, как в районе д. 108 по ул. Металлургов г.Тулы едет автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, характер движения которого позволил полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, так как движение автомобиля было не стабильным. Он вместе с другим сотрудником ГИБДД ФИО9 подошел к автомобилю. При проверке документов, он заметил, что поведение водителя не соответствовало обстановке. Водителем указанного транспортного средства являлся Скоропупов А.А. После чего, Скоропупов А.А. вместе с ними проследовал в их служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Скоропупова А.А. Далее Скоропупову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер». Посредствам указанного алкотестера было установлено, что Скоропупов А.А. не находится в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, у него имелись основания полагать, что водитель Скоропупов А.А. находится в состоянии опьянения, после чего ему в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Скоропупов А.А., отказался, ссылаясь на занятость по работе. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Скоропупов А.А. в присутствии двух понятых собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование тот не согласен. Автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после составления протокола задержания было помещено на специальную стоянку;

показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными в ходе дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 32-33, т. 1 л.д. 35-36), из которых следует, что 13 декабря 2022 года примерно 5 час. 45 мин., находясь около д. 108 по ул. Металлургов г.Тулы они по просьбе сотрудника ГИБДД участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения водителя, как им стало известно, Скоропупова А.А. Последний находился в служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Также впереди автомобиля сотрудников ГИБДД стоял автомобиль марки «<данные изъяты>. Двери в машине были открыты и им было все хорошо видно и слышно. В их присутствии сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, в котором они поставили свои подписи. В их присутствии сотрудником ГИБДД было предложено Скоропупову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, по итогам данного освидетельствования прибор показал значение 0,000 мг/л. После этого сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором они, как понятые, поставили свои подписи. Далее, сотрудник ГИБДД предложил Скоропупову А.А. пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на ул. Мосина г.Тулы, на что Скоропупов А.А. отказался, пояснив, что очень спешит. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Скоропупов А.А. написал собственноручно, что не согласен. После чего сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства;

показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что Скоропупов А.А. является ее сыном от первого брака. С 27 октября 2022 года по настоящее время ее супруг призван в Вооруженные Силы РФ по частичной мобилизации. Своего сына охарактеризовала с положительной стороны. Ее сын ранее употреблял наркотики и состоял на учете в ТОНД № 1, но затем его сняли с учета, поэтому на данный момент на учете в наркологическом диспансере он не состоит. Официально Скоропупов А.А. не трудоустроен, подрабатывает водителем. У нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял ее сын Скоропупов А.А. по ее разрешению. 13 декабря 2022 года, ее сын около 4 час. 30 мин. на указанном автомобиле поехал на работу развозить хлеб. В этот же день, около 6 час. 30 мин. ей позвонил ее сын Скоропупов А.А., и пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД и в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, по итогам которого был получен отрицательный результат. На предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере на ул. Мосина г.Тулы ее сын отказался, так как ему нужно было ехать на работу и загружать хлеб в машину. Вечером сын также пояснил ей, что после работы в медицинском учреждении «Консультант» прошел тест на нахождение в организме наркотических веществ, который оказался отрицательным ( т. 1 л.д. 38-39)

показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности врача – психиатра – нарколога ГУЗ «ТОНД № 1» г.Тулы. При проведении медицинского освидетельствования, лица направленные сотрудниками ГИБДД, кроме обязательного проведения алкометрии и других проб, в соответствии с Приказом № 933н от 18.12.2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» проводится обязательное исследование биологических жидкостей мочи или крови на содержании в организме психоактивных веществ входящих в одну из 10 групп наркотических веществ. В дальнейшем для уточняющего исследования биологический объект направляется в лабораторию, где устанавливаются наличие или отсутствие психоактивного вещества в биологическом объекте. При содержании остаточных количеств психоактивного вещества, при иммунохроматографического исследования, может быть не обнаружено, но при проведении исследования в лаборатории, можно получить положительный результат (ПАВ обнаружено), таким образом основания для вынесения заключения, является справка о результатах клинико-токсилогического исследования, полученного из лаборатории. Сроки выведения наркотических веществ, составляет от нескольких часов до нескольких десятков дней, сроки выведения зависят от индивидуальных особенностей организации, от частоты употребления, количества и способа употребления ( т. 1 л.д. 45-46);

протоколом 71 ТЗ № об отстранении от управления транспортным средством от 13 декабря 2022 года, из которого следует, что Скоропупов А.Г. 13 декабря 2022 года в 05 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо управляющее транспортным средством находился в состоянии опьянения – его поведение, не соответствовало обстановке ( т.1 л.д. 9);

протоколом осмотра предметов от 31 января 2023 года, а также видеозаписью порядка оформления сотрудником ГИБДД 13 декабря 2022 года документов в отношении Скоропупова А.А., изученной в судебном заседании при участии сторон, согласно которым при открытии видеофайла «VIDEO-2023-01-27-13-47-50.mp4» на экране отобразилось цветное изображение, а именно салон автомобиля, в левом нижнем углу указана дата 13.12.2022. Далее видно, как на водительском сиденье сидит сотрудник ГИБДД, а рядом мужчина, который одет в куртку темного защитного цвета. Сотрудник ГИБДД спрашивает у стоящих на улице граждан фамилию, имя и отчество и записывает данные в документ. Далее сотрудник ГИБДД в период с 06:16:52 до 06:18:04 13.12.2022 объясняет понятым в присутствии мужчины, что у них возникли основания полагать, что водитель что-то употребляет, при этом его отстранили от управления транспортным средством. Документ, был подписан понятыми и Скоропуповым А.А. Далее в присутствии понятых, сотрудник ГИБДД задает вопрос Скоропупову А.А. вопрос: «Согласен ли он пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения», на что тот отвечает «Да». Далее сотрудник ГИБДД передает трубку в вакуумной упаковке, которую вскрывает Скоропупов А.А. собственноручно, сотрудник ГИБДД взял в руки прибор для проведения освидетельствования, при этом трубку передал сотруднику ГИБДД, который в свою очередь поместил ее в прибор для проведения освидетельствования. Далее Скоропупов А.А. по указанию сотрудника ГИБДД сделал глубокий вдох и сделал выдох в трубку, которая была помещена в прибор для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На экране появился результат 0,000 и вышел чек. С результатами освидетельствования Скоропупов А.А. был согласен, при этом в документе поставил свою подпись.

    При открытии видеофайла «VIDEO-2023-01-27-14-17-49.mp4» с помощью системной программы для проигрывания видеофайлов на экране отобразилось цветное изображение, а именно салон автомобиля. Далее видно, как на водительском сиденье сидит сотрудник ГИБДД, а рядом мужчина, который одет в куртку темного защитного цвета. Сотрудник ГИБДД спрашивает у мужчины, согласен ли он с результатами освидетельствования, на что мужчина отвечает согласием, в связи с чем ставит подпись в документе, который предъявляет ему сотрудник ГИБДД. Далее сотрудник ГИБДД обращается к понятым, объясняя, что Скоропупов А.А. согласился с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, при этом сотрудник ГИБДД поясняет, что есть основания полагать, что возможно Скоропупов А.А. что-то употребляет, на что сотрудник полиции задал Скоропупову А.А. вопрос о том, согласен ли тот пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения по адресу: г.Тула, ул. Мосина, д. 21, на что Скоропупов А.А. отказался, поясняя, что ему некогда, при этом задал вопрос сотруднику ГИБДД, может ли он пройти медицинское освидетельствование сам, при этом в документе предъявляемом сотрудником ГИБДД поставил собственноручно записи. Данный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д.24-25, 27);

иными документами:

актом 71 АН № 043425 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 декабря 2022 года, из которого следует, что у Скоропупова А.Г. 13 декабря 2022 в 06 часов 22 минуты был установлен результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения– 0,000 мг/л ( т.1 л.д. 10);

чеком алкотектора «Юпитер» № 010709 от 13 декабря 2022 года, согласно которого у Скоропупова А.Г. установлен результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения– 0,000 мг/л ( т. 1 л.д. 11);

протоколом 71 АМ № 012057 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 декабря 2022 года, согласно которого Скоропупов А.Г. 13 декабря 2022 года в 06 час. 25 мин. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Скоропупов А.Г. был не согласен ( т. 1 л.д. 13);

справкой, представленной из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, из которой следует, что по состоянию на 13 декабря 2022 года по данным информационной базы ФИС ГИБДД – М водитель Скоропупов А.А., <данные изъяты> года рождения, имеет национальное удостоверение №, лишен права управления транспортными средствами.

14 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы водитель Скоропупов А.А., был признан виновным в нарушении части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.06.2020 года. Штраф уплачен. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ 05.08.2020 г. гр. Скоропупов А.А. сдал водительское удостоверение № на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, срок лишения окончен 5 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ гр. Скоропупов А.А., которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказания со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполен6ия данного постановления. Таким образом, Скоропупов А.А. считается подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 5 февраля 2023 года ( т. 1 л.д. 8);

копией свидетельства о поверке № С-ВЮ/30-08-2022/183047663 от 30 августа 2022 года, согласно которой средство измерений – Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе;\АЛКОТЕКТОР\в исполнениях\Юпитер\, \Юпитер-К\, \Юпитер-П\;исп. Юпитер-К; рег.№ 50041-17, заводской номер 010709 действительно до 29 августа 2023 года ( т. 1 л.д. 12).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8 в судебном заседании, показаниям свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13 в ходе дознания, поскольку они последовательны, логичны и не противоречивы, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено.

Подсудимый Скоропупов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Оценивая показания подсудимого на стадии дознания, оглашенные в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что он ни спиртного, ни наркотических средств не употреблял, прошел самостоятельно освидетельствование на состояние опьянение в медицинском центре, которое было не подтверждено, не понимал ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, подтвердивших, что Скоропупов А.А. отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, при этом, как следует из протокола 71 АМ № от 13 декабря 2022 года у Скоропупова А.А. имелись объективные признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке.

Факт отказа Скоропупова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении также зафиксирован на видеозаписи, исследованной в судебном заседании, признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая справку об исследовании, проведенного Скоропупову А.А. медицинским центром «Консультант» 13 декабря 2022 года ( т.1 л.д. 82), суд полагает, что содержащиеся в ней сведения не опровергают его вину в совершении инкриминируемого преступления, так как в указанной справке отсутствует время забора биоматериала, и, как следует из самой справки, данное лабораторное исследование не является окончательным, для постановки диагноза необходимо проведение дальнейшего исследования приборным методом, что Скоропуповым А.А. сделано не было.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого Скоропупова А.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение Скоропупова А.А. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть являются вменяемыми, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Скоропупов А.А. на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу с 19 декабря 2016 года по 18 декабря 2017 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ОП «Зареченский» УМВД России по <адрес> на профилактическом учете не состоит, по месту предыдущей работы <данные изъяты> характеризуется как ответственный сотрудник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, по настоящему месту работы в магазине «<данные изъяты> характеризуется положительно. Согласно служебной характеристики командира ремонтного взвода батальона обеспечения учебного процесса <данные изъяты>» Скоропупов А.А. зарекомендовал себя как исполнительный, грамотный военнослужащий.

Из справки военного комиссара военного комиссариата (городского округа г. Тула Тульской области) от 20 апреля 2023 года № следует, что ФИО15 (отчим Скоропупова А.А.) признан на военную службу в Вооруженные силы РФ по частичной мобилизации с 27 октября 2022 года.

Обстоятельств, смягчающих наказание Скоропупова А.А., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Скоропупова А.А., состояние его здоровья и семейное положение, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Скоропупова А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2022 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░