Решение по делу № null от 12.10.2012

Судья: Лоншаков Г.Н. Дело № 22-7120-12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

10 октября 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Колесникова Н.В.

с участием прокурора- Лопатина А.

потерпевших: М. и С.

при секретаре- Булгаковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с кассационной жалобой адвоката Лазарева М.Д. в защиту интересов осужденного Кондрашова А.С. на приговор судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2012 года, по которому

Кондрашов Александр Сергеевич, 08 апреля 1986 года рождения, уроженец г. Краснодара, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Краснодар ул. 40 лет Победы 65 кв. 141, имеющий неоконченное высшее образование, ранее не судим,

осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

С Кондрашева А.С. взыскано в пользу С. в счет компенсации морального вреда 600000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 150000 рублей, в пользу М. в счет компенсации морального вреда 600000 рублей, в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 69176, 93 рублей.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления потерпевших М. и С. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Лопатина А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Кондрашов А.С. признан виновным в нарушении лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено 19 ноября 2011 года в г. Краснодаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кондрашов А.С. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Лазарев М.Д. считает назначенное наказание по приговору суда чрезмерно суровым, так как Кондрашов А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий, участвовал в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона РФ, по состоянию здоровья является инвалидом I группы. Полагает, что признание осужденным своей вины, раскаяние, полное признание исковых требований и намерение погасить причиненный ущерб, говорит об исправлении Кондрашова А.С., в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения его свободы. Указывает, что согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Кондрашова А.С. признали инвалидом I группы. Просит приговор суда изменить, освободив Кондрашова А.С. от отбывания наказания в связи с тяжкой болезнью.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кривоножка С.Н. просит приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Кондрашова А.С. в совершении преступления в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и действия его правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката являются необоснованными, так наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ. Размер наказания не является максимальным, определен с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кондрашова А.С., в том числе и тех, которые указаны в жалобе, в связи с чем назначенное осужденному наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Довод жалобы о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не подтверждается материалами дела. Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания, однако наличие инвалидности I группы не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2012 года в отношении Кондрашова Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: