Решение от 17.06.2020 по делу № 33а-1219/2020 от 27.05.2020

Дело № 33а-1219/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 17 июня 2020 г.

Судья Курганского областного суда Арзин И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Матагужина Нурмухамета Ашимовича на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2020 г. по административному делу № 2а-9351/2019 по административному исковому заявлению Матагужина Нурмухамета Ашимовича к Министерству юстиции Российской Федерации об отмене распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации лица без гражданства,

УСТАНОВИЛ:

решением Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2019 г. административные исковые требования Матагужина Н.А. к Министерству юстиции Российской Федерации об отмене распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации лица без гражданства оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, 18 марта 2020 г. Матагужин Н.А. направил в суд апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Оспариваемым определением заявление Матагужина Н.А. о восстановлении срока для обжалования решения суда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Матагужин Н.А. просит определение судьи отменить и восстановить срок для обжалования решения.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Матагужина Н.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, судья первой инстанции пришел к выводу о неуважительности обстоятельств, послуживших причиной пропуска указанного срока.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с данным выводом судьи первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (часть 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судьей, решение Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2019 г. изготовлено в окончательной форме 3 сентября 2019 г.

Копия решения направлена Матагужину Н.А. 16 сентября 2019 г. (л.д. 63).

25 декабря 2019 г. Матагужиным Н.А. подана кассационная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2020 г. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 71,73).

С апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Матагужин Н.А. обратился в суд 19 марта 2020 г., то есть спустя 5 месяцев после истечения срока обжалования судебного решения.

С учетом изложенных обстоятельств дела и правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, считаю правильным вывод судьи первой инстанции об отсутствии у Матагужина Н.А. уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования судебного решения и отказе в удовлетворении заявления о восстановлении этого срока, поскольку административным истцом не представлено доказательств наличия у него таких уважительных причин.

При этом следует отметить, что юридическая неграмотность Нурмухаметова Н.А., его нахождение в местах лишения свободы, не являются уважительными причинами, объективно препятствующими ему в установленный законом месячный срок обратиться с апелляционной жалобой.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела, исходя из процессуальной позиции административного истца, и не могут служить достаточным основанием к отмене определения судьи.

С учетом изложенного нахожу определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2020 г. законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░