Решение от 03.06.2016 по делу № 2-435/2016 (2-5681/2015;) от 07.07.2015

Дело № 2-435/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

03 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре: Шенфельд Е.И.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смышляевой Ю.Г., Смышляевой Г.М., обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Экс плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Смышляевой Ю.Г., Калугину К.В., Суге-Мадыр Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2006 года между ОАО «Сбербанк России» и Смышляевой Ю.Г. заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым банк предоставил Смышляевой Ю.Г. потребительский кредит в размере 600000 рублей под 11% годовых на срок по 07 апреля 2016 года. В обеспечение обязательств Смышляевой Ю.Г. по кредитному договору были заключены договоры поручительства, между ОАО «Сбербанк России» и Калугиным К.Ю. договор №У от 07 апреля 2006 года, между ОАО «Сбербанк России» и Суге-Мадыр Д.В. договор №У от 07 апреля 2006 года. Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору. Заемщиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняются, последний платеж произведен заемщиком 04 июня 2014 года в размере 18192,40 рубля. По состоянию на 20 января 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составила 210000,73 рубля: из которых 7037,68 рубля неустойка, 9923,68 рубля проценты, 193039,37 рубля задолженность по основному долгу. Просили расторгнуть кредитный договор №У от 07 апреля 2006 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке суму задолженности в размере 210000,73 рубля по состоянию на 20 января 2015 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11300,01 рубля в равных долях.

Определением суда от 03 июня 2016 года по ходатайству представителя истца произведена замена ответчиков Калугина К.Ю. и Суге-Мадыр Д.В. на Смышляеву Г.М. и ООО «Стиль Экс плюс».

В связи с заменой ответчиков представитель истца Кабышева Е.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Смышляевой Ю.Г., Смышляевой Г.М., ООО «Стиль Экс плюс» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 июня 2016 года в размере 100022,61 рубля, в том числе 100022,61 рубля задолженность по основному долгу.

В судебном заседании стороны заявили о прекращении производства по делу, в связи с заключением между ними мирового соглашения, которое оформлено в письменном виде, подписано сторонами, просили суд его утвердить.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно условиям представленного мирового соглашения, подписанного представителем ПАО «Сбербанк России» Пряжниковой А.Л. (действующей на основании доверенности) и ответчиками Смышляевой Г.К., Смышляевой Ю.Г., действующей от своего имени и от имени ответчика ООО «Стиль Экс плюс», как директора:

1.1. Ответчики полностью признают требования истца о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на «02» июня 2016 года в размере 100022 (Сто тысяч двадцать два) рубля 61 копейка, состоящая из суммы просроченного основного долга.

1.2. Соглашение заключается сроком до «03» июня 2021 года.

1.3.За пользование денежными средствами, ответчики уплачивают проценты в размере 9 (Девять целых) процентов годовых, начисляемые на остаток основного долга, указанный в п. 1.1. Соглашения.

1.4. Ответчики со дня подписания Соглашения обязуются на условиях солидарной ответственности погашать остаток задолженности, указанный в п. 1.1. настоящего Соглашения, следующим образом:

сумма задолженности в размере 100 022 (Сто тысяч двадцать два) рубля 61 копейка, состоящая из суммы просроченного основного долга признается основным долгом по настоящему Соглашению.

1.4.1. Погашение основного долга по кредиту производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным:

-начиная с июля 2016 г. в размере 1 667 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки:

-последний платеж в сумме остатка по основному долгу не позднее даты указанной в п. 1.2. настоящего Соглашения.

1.4.2. Проценты, начисленные в соответствии с п.1.3. настоящего Соглашения, уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, и том числе окончательным, начиная с даты утверждения условий настоящего Соглашения судом.

1.5. Размер платежей по настоящему Соглашению может превышать суммы, указанные в п. 1.4. Указанные суммы подлежат зачёту Банком в счет последующих платежей по основному долгу в рамках настоящего Соглашения. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей по процентам,
предусмотренных п. 1.4.2. Соглашения.

Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, стороны руководствуются условиями кредитного договора, договорами поручительства.

1.6. Вслучае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.7. Соглашения ответчики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки, размер которой предусмотрен п. 1.3. настоящею Соглашения.

1.8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиками обязательств по погашению задолженности, указанной в п. 1.4. настоящего Соглашения, истец вправе обратиться в суд:

-с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание суммы задолженности в полном объеме, указанной в п. 1.4.1. Соглашения, в пределах суммы мирового соглашения;

-с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанных в п. 1.3. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнения обязательств в соответствии с п. 1.7. настоящего Соглашения.

1.9. По требованию истца, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Требования, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случаях, перечисленных в п. 1.8. Соглашения.

1.10. Ответчики с условиями Соглашения ознакомлены, согласны и обязуются их выполнять, а также последствия утверждения Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

2.1. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ПАО «Сбербанк России» ведущим специалистом отдела досудебного погашения задолженности Управления по работе с проблемной задолженностью Красноярского отделения №8646 ПАО «Сбербанк России» Пряжниковой А.Л. (полномочие на подписание мирового соглашения оговорено в доверенности), ответчиками Смышляевой Ю.Г., действующей в своих интересах и в интересах ООО «Стиль Экс Плюс» (как директор), Смышляевой Г.М. приобщен к материалам дела.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «02» ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100022 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

1.2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «03» ░░░░ 2021 ░░░░.

1.3.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░░░░░░░░░.

1.4. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 022 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

1.4.1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 1 667 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

1.4.2. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

1.5. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.4. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.4.2. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

1.6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.7. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1.3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

1.8. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░:

-░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.4.1. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.7. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

1.9. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.8. ░░░░░░░░░░.

1.10. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

2.1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-435/2016 (2-5681/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Суге-Мадыр Д.В.
Калугин К.Ю.
Смышляева Ю.Г.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
07.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2015Передача материалов судье
10.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2015Судебное заседание
18.12.2015Судебное заседание
18.03.2016Судебное заседание
03.06.2016Судебное заседание
24.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее