Решение по делу № 12-653/2018 от 12.11.2018

Дело № 12-653/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинатулина Р.М. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М. от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М. от 08 ноября 2018 года Зинатулин Р.М. признан виновным в нарушении пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) и на основании части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зинатулин Р.М. подал на него жалобу в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая, что должностным лицом при привлечении его к ответственности допущены процессуальные нарушения. Кроме того заявитель указал, что имеющиеся в деле фотоснимки не могут являться доказательством его виновности.

В судебном заседании заявитель Зинатулин Р.М. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился.

С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств на тротуаре разрешается лишь в случаях, прямо установленных Правилами дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 23.09.2018 года в 06 часов 09 минут в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ Зинатулин Р.М. осуществил стоянку транспортного средства марки ХУНДАЙ IX35 2.OGL МТ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 116 рус на тротуаре, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности водителя автомобиля с регистрационным знаком <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут совершил заезд на тротуар во дворе <адрес>, чем создал помехи для движения пешеходов; фотоснимками автомобиля, находящегося на тротуаре. Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. На основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ, должностным лицом дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Довод заявителя Зинатулина Р.М. об отсутствии доказательств и возможной подделке фотоснимков суд считает несостоятельными, так как диспозиция части 3 статьи 12.19 КоАП РФ устанавливает ответственность за сам факт стоянки транспортного средства на тротуаре в нарушение ПДД РФ, а данный факт наглядно подтвержден имеющимися в деле фотоматериалами, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Кроме того, доводы заявителя о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях также является несостоятельными. В материалах административного дела имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года, содержащее в установочной части ссылку на статью 28.7 КоАП РФ, регламентирующую проведение административного расследования.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что по обстоятельствам совершения Зинатулиным Р.М. административного правонарушения должностным лицом органов ГИБДД проводилось административное расследование. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при проведении административного расследования, являющихся основанием для освобождения Зинатулина Р.М. от административной ответственности, должностным лицом ГИБДД не допущено.

Наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией статьи обвинения. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы Зинатулина Р.М. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зинатулина Р.М. к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зинатулина Р.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: