Решение по делу № 2-3295/2016 ~ М-2609/2016 от 16.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Стопа Л.В., с участием представителя истца Шмуйловича Д.Ю., действующего на основании доверенности от Дата, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3295/2016 по иску Столяров О.С. к Тараканова А.С., Мезенцева О.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение оценки ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров О.С.. обратилась в суд с иском к Тараканова А.С.., Мезенцева О.В.. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение оценки ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика Мезенцева О.В.. по адресу: Адрес либо в соответствующий суд г. Москвы по месту жительства ответчика Тараканова А.С.. по адресу: Адрес

Представитель истца Шмуйлович Д.Ю., действующий на основании доверенности от Дата не возражал против направления дела по подсудности, однако с учетом положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, предусматривающей, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, просил направить дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Истец Столяров О.С.., ответчики Тараканова А.С.., Мезенцева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

Как установлено судом, ответчик Мезенцева О.В.. проживает по адресу: Адрес, ответчик Тараканова А.С. по адресу: Адрес, что подтверждается материалами наследственного дела, в частности заявлением о принятии наследства, с указанием места жительства заявителей, а также телефонограммой от Дата, согласно которой Тараканова А.С.. Дата снята с регистрационного учета по адресу: Адрес, выбыла в г. Москва, Мезенцева О.В.. зарегистрирована по адресу: Адрес.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного иска не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку ответчики не проживают на территории Октябрьского округа г. Иркутска, и дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом, с учетом предоставленного законом истцу права выбора между несколькими судами, которым подсудно дело (ч.1 ст. 31 ГПК РФ), а также ходатайства представителя истца о передаче дела в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика Мезенцева О.В.., суд считает, что дело должно быть передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело № по иску Столяров О.С. к Тараканова А.С., Мезенцева О.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на проведение оценки ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в Свердловский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: О.А. Матвиенко