Решение по делу № 2-157/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-157/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев 21 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску Сявась Ю.К.1 к Панариной Н.В.2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сявась Ю.К.1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование своих требований истец указала, что <ДАТА2> Панарина Н.В.2 взяла у нее в долг по расписке <ОБЕЗЛИЧИНО>, и обязалась возвратить ей деньги в конце <ДАТА> года. В указанный срок ответчицей долг возвращен не был. На ее письменное предложение о добровольной уплате долга ответчица не ответила.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Панарина Н.В.2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, поскольку займа не было, а фактически был заключен договор купли-продажи торгового оборудования.

При изложенных обстоятельствах оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав материалы дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ  в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленной расписки от <ДАТА3> следует, что ответчик обязуется в срок до конца <ДАТА> года вернуть истцу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются  распиской, расписка оформлена между физическими лицами - истцом и ответчиком, которой подтверждается факт получения ответчиком от истца суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>, с обязательством возврата указанной суммы в течение срока, указанного в расписке (до конца <ДАТА> года), и по истечении срока  отсутствием доказательств о том, что долг возвращен, а также принимая во внимание, что ответчицей не представлено доказательств, что между сторонами был заключен договор купли-продажи торгового оборудования, то при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска, следует взыскать сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с ответчика, а также расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л   :

Взыскать с Панариной Н.В.2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в пользу Сявась Ю.К.1, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в счет возврата долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы  по уплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

          Мировой судья                                                                                                            З.И. Пименова