Решение по делу № 2-643/2018 (2-4355/2017;) ~ М-3954/2017 от 18.12.2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-643/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Ильи Владимировича к Кондратьеву Кириллу Викторовичу, о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву Кириллу Викторовичу, о взыскании страховой выплаты.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации ответчика, в связи с поступившим ответом на запрос из Управления по вопросам миграции.

В судебном заседании представитель истца п не возражал против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску Васильева Ильи Владимировича к Кондратьеву Кириллу Викторовичу, о взыскании страховой выплаты, подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации ответчика, по следующим основаниям.

Из справки Управления по вопросам миграции МВД РФ следует, что ответчик Кондратьев Кирилл Викторович, __ года зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Калининского района г. Новосибирска.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по исковому заявлению Васильева Ильи Владимировича к Кондратьеву Кириллу Викторовичу, о взыскании страховой выплаты, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, так как на момент принятия искового заявления ответчик уже проживал и был зарегистрирован в Калининском районе г. Новосибирска.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по исковому заявлению Васильева Ильи Владимировича к Кондратьеву Кириллу Викторовичу, о взыскании страховой выплаты - передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска (__, г. Новосибирск, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Елапов Ю.В.