Решение от 24.07.2024 по делу № 2-2076/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-2076/2024

64RS0044-01-2024-002866-16

Определение

24 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

с участием представителя администрации <адрес> МО «Город Саратов» Бессоновой М.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ТСЖ «Восход» к Журавлевой Г. В., Администрации МО «Город Саратов» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, капитальному ремонту,

установил:

ТСЖ «Восход» обратилось в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к Журавлевой Г.В., администрации МО «Город Саратов» в лице администрации <адрес> МО «Город Саратов» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, капитальному ремонту, за счет наследственного имущества Гарбуз А.Г., РомА. А.К. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано о том, что им осуществляется управление и техническое обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>. <адрес> указанном жилом доме принадлежит на праве собственности Гарбуз А. Г. и РомА. А. К., умерших в настоящее время. В квартире никто не зарегистрирован и не проживает. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что наследником, вступившим в права наследования после смерти РомА. А.К. является Журавлева Г. В., привлеченная судом в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании, установлено, что один из ответчиков по делу Журавлева Г.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Предметом заявленных требований является взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся у умерших в 2022г. Гарбуз А.Г., РомА. А.К.

Наследником умершей РомА. А.К. по закону, принявшим наследство является её племянница Журавлева Г.В.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В исковом заявлении принятом Заводским районным судом г.Саратова к производству <Дата>, истцом в качестве ответчика указано наследственное имущество Гарбуз А.Г., РомА. А.К. по 1/2 доли, по адресу г.Саратов, <адрес>. Кроме того, ответчиком указано Муниципальное образование «Город Саратов» в лице администрации <адрес> г.Саратова.

Определением суда от <Дата>г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> «МО Город Саратов» на надлежащего ответчика Администрацию МО «Город Саратов».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанное, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.4.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░