Решение по делу № 2-459/2021 от 12.10.2021

                                                                УИД 45RS0010-01-2021-000655-51

Дело № 2-459/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года                                                          р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре судебного заседания Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2021 года в р.п. Лебяжье Курганской области исковое заявление Тимофеева Александра Васильевича к ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Тимофеева А.В. адвокат Богомолова Л.П. обратилась в Лебяжьевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к                    ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» о компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что прокуратурой Лебяжьевского района ему вручено административное исковое заявление, с требованием о прекращении права управления транспортным средством и права действия водительских прав, обязанности сдать водительское удостоверение на том основании, что он состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом — «пагубное употребление алкоголя». Решением Лебяжьевского районного суда от 20 августа 2021 года действия должностных лиц ГБУ «Лебяжьевская центральная районная больница» по установлению Тимофееву А.В. диагноза «пагубное употребление алкоголя» признаны незаконными. Просит взыскать с ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы в сумме 400 рублей и расходы на проезд в сумме 1 726 рублей 40 копеек.

Определением Лебяжьевского районного суда от 10 ноября 2021 года, из гражданского дела № 2-459/2021 по иску Тимофеева А.В. к ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» о компенсации морального вреда и судебных расходов выделены требования Тимофеева А.В. о взыскании с ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» судебных расходов на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы в сумме 400 рублей и расходы на проезд в сумме 1 726 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель Тимофеева А.В. адвокат Богомолова Л.П. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В письменном отзыве представитель ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» и.о. главного врача Харченко С.Б. с исковыми требованиями не согласилась, указала на то, что Тимофеев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 ноября 2021 года в                     ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» не обращался. В указанный период данному гражданину медицинские услугами ненадлежащего качества не оказывались, и, как следствие, причинения морального вреда, который выразился в нравственных и физических страданиях, ему не было. Просили в исковых требованиях Тимофееву А.В. отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пихурова Е.Н. на доводах письменного отзыва настаивала, просила в исковых требованиях Тимофееву А.В. отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Тимофеев А.В. поставлен на профилактический учёт у врача-нарколога ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» с 14 ноября 2015 года с диагнозом <данные изъяты> (справка ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» в приложении к административному иску прокурора Лебяжьевского района). Указанный диагноз установлен на основании поступивших из ГБУ «<данные изъяты> 17 октября 2015 года.

Решением Лебяжьевского районного суда от 20 августа 2021 года действия должностных лиц ГБУ «Лебяжьевская центральная районная больница» по установлению Тимофееву А.В. диагноза <данные изъяты> признаны незаконными. Решение суда является основанием для снятия Тимофеева А.В. с учета в ГБУ «Лебяжьевская центральная районная больница». Решение вступило в законную силу.

Данным судебным актом, имеющим, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение, установлено, что о постановке указанного в справке диагноза Тимофееву А.В. известно не было, на лечении в ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» он не находился. Отсутствие доказательств, подтверждающих законность постановки Тимофеева А.В. на диспансерный учет явилось основанием для принятия судом решения о признании действий ответчика незаконными и основанием для снятия Тимофеева А.В. с учета в ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ».

Учитывая изложенное, факт причинения истцу нравственных страданий постановкой его на диспансерный учет с диагнозом – <данные изъяты>, является очевидным.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства отсутствия вины учреждения в совершении действий, выразившихся в причинении Тимофееву А.В. нравственных страданий в результате неправомерной постановки его на учет.

Однако таких доказательств в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для освобождения ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» от ответственности по возмещению морального вреда <данные изъяты> не усматривает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что, после получения искового заявления прокурора, им пришлось обратиться за юридической помощью к адвокату Богомоловой Л.П. Все переживали, нервничали, у мужа поднималось давление. У него было хорошее предложение по работе, но требовалась справка. С работой у мужа ничего не получилось. Также соседи спрашивали, наркозависимый муж или нет, это было неприятно. Они обращались в прокуратуру, там посоветовали обратиться в ЦРБ. В ЦРБ, им выдали справку, что у мужа диагноз: пагубное употребление алкоголя Ф-10.1.

Факт причинения истцу нравственных страданий подтвержден как показаниями свидетеля, так и материалами дела.

Суд учитывает, что вредные последствия, наступили для Тимофеева А.В. только в мае 2021 года, когда прокуратурой Лебяжьевского района ему вручено административное исковое заявление, с требованием о прекращении права управления транспортным средством и права действия водительских прав, обязанности сдать водительское удостоверение.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, личность истца, необходимость обращения в суд для решения вопроса о снятии с диспансерного учета, иные конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности причиненного вреда в совокупности с отсутствием тяжких последствий для истца и считает необходимым взыскать с ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» в пользу Тимофеева А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования «Лебяжьевский муниципальный округ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тимофеева Александра Васильевича к                                  ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» в пользу Тимофеева Александра Васильевича в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» государственную пошлину в размере             300 рублей в доход Муниципального образования «Лебяжьевский муниципальный округ».

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 года.

                Судья                                                                 Бесмельцев А.В.