Решение по делу № 12-74/2015 от 21.01.2015

Дело № 12-74/2015

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2015 года                               г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Фармаимпекс» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан,

установил:

ООО «Фармаимпекс» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, указав, что в обжалуемом постановлении в нарушение требований закона, не указаны ИНН и ОГРН юридического лица, привлеченного к административной ответственности; в качестве привлекаемого юридического лица указано ООО «ФАРМАИМПЕКСЛИЗИНГОПОЛУЧАТ», тогда как заявитель зарегистрирован как ООО «Фармаимпекс». Более того, на момент совершения административного правонарушения, автомобиль находился во владении иного лица – ООО «Моя аптека» на основании договора субаренды. В этой связи заявитель просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Как следует из постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – ООО «ФАРМАИМПЕКСЛИЗИНГОПОЛУЧАТ.» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащего указанному ООО, ДД.ММ.ГГГГ в 09.04 часов двигаясь по <адрес> превысил установленную скорость на 22 км/час (двигался со скоростью 62 км/час при разрешенной 40 км/час), чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП, собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд полагает, что заявителем не представлено убедительных и достаточных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Имеющийся в материалах дела договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Фармаимпекс» указанный выше автомобиль был передан в субаренду ООО «Моя аптека» сам по себе не свидетельствует о том, что автомобилем на момент фиксации правонарушения мог управлять водитель ООО «Моя аптека». Суду не представлено доказательств исполнения договора субаренды (документов об оплате арендной платы), путевой лист на автомобиль. Также не обеспечена возможность опроса водителя, который в указанный день управлял автомобилем.

В этой связи полагаю, что собственник транспортного средства не предоставил достаточных доказательств своей невиновности, как того требуют приведенные выше положения КоАП РФ.

Иные доводы, заявленные ООО «Фармаимпекс» также не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ООО «ФАРМАИМПЕКСЛИЗИНГОПОЛУЧАТ.» административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья                Р.Р. Булатова