Решение по делу № А48-1639/2012 от 27.06.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                               Дело  № А48-1639/2012

27 июня 2012г.

         Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубович И.В., рассмотрев в  судебном заседании дело

по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства», г. Орел (ОГРН 1025700789047)

к Индивидуальному предпринимателю Силаеву Андрею Александровичу, Орловская область, Орловский район  (ОГРНИП 304572025400024)

о взыскании 12 451 руб. 90 коп.

при участии в заседании:      

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Силаеву Андрею Александровичу о взыскании ущерба, нанесенного федеральным автомобильным дорогам общего пользования в размере 12 451 руб. 90 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

           В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

 При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

          Автомобильная магистраль М-2 «Крым» является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе истца (л. д. 22).

            За Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» закреплено право оперативного управления на данное имущество, находящееся в собственности Российской Федерации на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2002 № 79 «О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования в оперативном управлении Федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Министерства транспорта Российской Федерации» и Распоряжения Министерства имущественных отношений от 10.09.2002г. № 3161-р «О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования на праве оперативного управления».

          На балансе Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» находится стационарный пункт весового контроля № 29 (СПВК-29), расположенный на 353 км автомобильной магистрали М-2 «Крым» в Орловской области. На истца возложена обязанность контроля весовых параметров автомобильных транспортных средств, проходящих по автомобильным дорогам общего пользования в соответствии с п.5.5.2 «Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 года № 398.

        В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 14.12.2005)  перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м- для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

           Порядок перевозки тяжеловесных грузов регламентируется «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации 08 августа 1996 года № 1146.

          Согласно п. 1.4 Инструкции перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в установленном порядке.

           В силу п. 1.2 Инструкции, под тяжеловесным грузом следует понимать транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышает хотя бы один из параметров: нагрузка на одиночную ось не должна превышать 10 тонн, сдвоенную, строенную оси в зависимости от межосевого расстояния, полные массы автотранспортных средств не должны превышать значений, приведенных в инструкции.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены «Привила возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов». В силу п.2 указанных правил, вред, причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

           30 августа 2011 года через стационарный пункт весового контроля № 29 проследовал автомобиль  марки «ВОЛЬВО», государственный номер О 866 РА 57 RUS, с прицепом «Шмитц», государственный номер С 786 НО 57 RUS прицеп/полуприцеп КРОНЕ № ТТ 78-34, принадлежащий ответчику на праве собственности. Автомобиль перевозил продукты питания. При взвешивании автомобиля на весах было установлено, что осевые нагрузки автомобиля превышают допустимые значения. Маршрут движения автомобиля по федеральной  автомобильной дороге - «Москва-Орел», пройдено расстояние 373 км. В связи с превышением допустимой нагрузки на оси автомобиля был составлен акт от 30.08.2011 года № 54 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Осевые нагрузки по осям автомобиля указаны в п.10 акта от 30.08.2011 № 54.

        Федеральным автомобильным дорогам общего пользования нанесен ущерб в размере 12 451 руб. 90 коп.

            В соответствии  ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

           В адрес ответчика 07.10.2011 года была направлена претензия № 5Б/13-788 о необходимости возместить причиненный ущерб в размере 12 451 руб. 90 коп. в течение 10 дней с момента ее получения. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

       На момент вынесения решения  причиненный ущерб в сумме 12 451 руб. 90 коп. ответчиком не возмещен, в связи с чем в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Возражений по иску ответчиком не представлено.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме   12 451  руб. 90 коп.

          Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.

В соответствии ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

           Истцом в обоснование понесенных им расходов в связи с рассмотрением данного дела  в материалы дела представлено платежное поручение № 740996 от 16.02.2012 года об оплате государственной пошлины за предоставление Выписки из единого государственного реестра  юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

           Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Таким образом, подлежат взысканию расходы истца за предоставление выписки из реестра  в сумме 200 руб. 00 коп.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Силаева Андрея Александровича (01.09.1983 года рождения, место рождения: Орловская область, Орловский район, дер. Овсянниково; зарегистрированного по адресу: Орловская область, Орловский район, дер. Овсянниково, ул. Школьная, д. 309; ОГРНИП 304572025400024) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства», г. Орел (ОГРН 1025700789047)  ущерб в размере 12 451 руб. 90  коп., судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать сИндивидуального предпринимателя Силаева Андрея Александровича (01.09.1983 года рождения, место рождения: Орловская область, Орловский район, дер. Овсянниково; зарегистрированного по адресу: Орловская область, Орловский район, дер. Овсянниково, ул. Школьная, д. 309; ОГРНИП 304572025400024) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000  руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.

                      Судья                                                        Г.Н. Родина