Решение по делу № 2-3125/2015 от 10.03.2015

    Дело № 2-3125/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года                      гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО6,

с учатием представителя Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> ФИО8,

представителя администрации Волгограда ФИО9, представителя комитета земельных ресурсов ФИО10

представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 – ФИО7, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки отсутствующим,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Волгограда к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате земельных участков,

у с т а н о в и л :

Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> (далее Мингосимущество) обратилось в суд с исками к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки отсутствующим. В обоснование требований указано, что, как члены СНТ «Родники», ФИО3 получил бесплатно земельный участок № №, ориентировочной площадью 508 кв.м, на основании решения Мингосимущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил бесплатно земельный участок № №, ориентировочной площадью 768 кв.м, на основании решения Мингосимущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 получил бесплатно земельный участок № № ориентировочной площадью 485 кв.м, на основании решения Мингосимущества от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок № зарегистрировано за ФИО4 Впоследствии в Мингосимущество поступили документы, подтверждающие, что спорные земельные участки находятся за границами СНТ «Родники».

Учитывая данные обстоятельства, Мингосимуществом были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № об отмене решений от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО11, ФИО3, ФИО2 в собственность земельных участков № №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Родники».

Поскольку первичное право собственности ФИО11, ФИО3, ФИО2 на спорные земельные участки зарегистрировано на основании решений Мингосимущества, которые в настоящее время отменены, то возникновение права собственности у ФИО11, ФИО3, ФИО2, а также последующий переход права собственности от ФИО11 к ФИО4, незаконны.

Просит признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № № признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № № признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 768 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Волгограда обратилась в суд с заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2, в котором указывает, что ввиду отсутствия законных оснований для получения земельных участков в собственность, первичное и последующее право собственности на спорные земельные участки не может быть признано возникшим, а, решения Мингосимущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № – действительными сделками. Просит:

признать сделку о предоставлении ФИО11 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № № площадью 485 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной), применить последствия недействительности сделки,

признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

обязать ФИО4 возвратить администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

признать сделку о предоставлении ФИО3 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, площадью 508 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной), применить последствия недействительности сделки,

признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 508 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

обязать ФИО3 возвратить администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

признать сделку о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № № площадью 768 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной), применить последствия недействительности сделки,

признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 768 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №,

обязать ФИО2 возвратить администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым №, площадью 768 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

В последующем администрация Волгограда изменила требования, Просит:

признать сделку о предоставлении ФИО11 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, площадью 485 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной),

истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №,

обязать ФИО4 возвратить администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером № площадью 485 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

признать сделку о предоставлении ФИО3 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, площадью 508 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной),

истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

обязать ФИО3 возвратить администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

признать сделку о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № 251, площадью 768 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной),

истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 768 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

обязать ФИО2 возвратить администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым № площадью 768 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

В судебном заседании представитель истца ФИО8, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, администрации Волгограда ФИО9, свои требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель комитета земельных ресурсов администрации Волгограда ФИО10 поддержала исковые требования, заявленные Мингосимуществом, а также требования администрации Волгограда.

Ответчик ФИО4, представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 – ФИО7 исковые требования, а также требовании третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не признали, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме, т.к. ФИО3, ФИО11, ФИО2 на законных основаниях оформили в собственность земельные участки, спорные земельные участки находятся в границах СНТ «Родники».

Третьи лица ФИО11, Прокуратура <адрес>, прокуратура <адрес>, комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Управления Росреестра по <адрес>, СНТ «Родники» в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закона о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пункт 2 статьи 8.1 Закона о регистрации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Мингосимущество поступило заявление от представителя по доверенности ФИО4 о предоставлении ФИО11 в собственность бесплатно земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Родники» (далее СНТ «Родники»). К заявлению, наряду с другими документами, приложено заключение правления СНТ «Родники» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым закрепленный за ФИО11 земельный участок № № площадью 485 кв.м, составляет территорию СНТ «Родники».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принято решение № о предоставлении ФИО11 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, ориентировочной площадью 485 кв.м, для ведения садоводства.

На основании решения Мингосимущества № от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО11 на спорный земельный участок, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на основании договора дарения, передал безвозмездно земельный участок ФИО4, дата и номер государственной регистрации перехода права ДД.ММ.ГГГГ, № №. Земельному участку присвоен кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило заявление представителя ФИО7 о предоставлении ФИО3 о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Родники» (далее СНТ «Родники»). К заявлению, наряду с другими документами, приложено заключение правления СНТ «Родники» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым закрепленный за ФИО3 земельный участок № № площадью 508 кв.м, составляет территорию СНТ «Родники».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принято решение № о предоставлении ФИО3 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, ориентировочной площадью 508 кв.м, для ведения садоводства.

На основании решения Мингосимущества № от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на спорный земельный участок, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, № №. Земельному участку присвоен кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило заявление ФИО2 о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники». К заявлению, наряду с другими документами, приложено заключение правления СНТ «Родники» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым закрепленный за ФИО2 земельный участок № №, площадью 768 кв.м, составляет территорию СНТ «Родники».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принято решение № о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, ориентировочной площадью 768 кв.м, для ведения садоводства.

На основании решения Мингосимущества № от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на спорный земельный участок, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, № №. Земельному участку присвоен кадастровый номер №.

После получения сведений о том, что указанные земельные участки расположены за границами СНТ «Родники», Мингосимуществом приняты решения:

от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО11 отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, ориентировочной площадью 485 кв.м, для ведения садоводства,

от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене решения ДД.ММ.ГГГГ Мингосимуществом Волгоградской № №, ФИО3 отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, ориентировочной площадью 508 кв.м, для ведения садоводства,

ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № 873, ФИО2 отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, ориентировочной площадью 768 кв.м, для ведения садоводства.

Мингосимущество обратилось в суд с настоящим иском о признании отсутствующим право собственности ФИО4, ФИО3, ФИО2 на спорные земельные участки.

Как установлено судом, <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ перераспределены полномочия между органами местного самоуправления <адрес> и органами государственной власти <адрес> по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде – административном центре <адрес> перешли к администрации Волгограда, суд приходит к выводу, что Мингосимущество является ненадлежащим истцом по настоящему делу, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях.

В ходе рассмотрения дела администрация Волгограда заявила самостоятельные требования, согласно которым просит признать сделки о предоставлении ответчикам в собственность бесплатно земельных участков недействительными (ничтожными), истребовать земельные участки из чужого незаконного владения, обязать ответчиков возвратить земельные участки администрации Волгограда по акту приема-передачи.

Данные требования суд считает обоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Из чего следует, что испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Спорные земельные участки, предоставленные ФИО11, ФИО3, ФИО2, в действительности расположены за границами СНТ «Родники».

Это подтверждается совокупностью исследованных доказательств: актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № письмом заместителя председателя комитета земельных ресурсов администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № № письмом председателя комитета земельных ресурсов администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № №, схемой взаимного расположения земельных участков относительного юридической границы земельного участка СНТ «Родники», установленной постановлением администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ и уточненной постановлением администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего, спорные земельные участки не могли быть предоставлены в собственность бесплатно на основании части 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 1 статьи 167 ГК РФ указано, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Фактическое расположение спорных земельных участков за границами СНТ «Родники» свидетельствует о том, что решения Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> по предоставлению спорных земельных участков в собственность бесплатно являются недействительными (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для возникновения права собственности на спорные земельные участки.

Ввиду отсутствия законных оснований для получения земельных участков в собственность, право собственности на спорные земельные участки не может быть признано возникшим, а, решения Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> - действительными сделками.

При этом суд принимает во внимание, что решения о предоставлении спорных земельных участков бесплатно в собственность были отменены Мингосимуществом.

При таких обстоятельствах требования администрации Волгограда о признании сделок недействительными, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Поскольку в настоящее время полномочия по распоряжению земельными участками по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде – административном центре <адрес> перешли к администрации Волгограда, то есть, администрация Волгограда осуществляет правомочия собственника, суд, применяя последствия недействительности ничтожных сделок, а именно, решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка № в собственность бесплатно ФИО3, решения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка № №, полагает необходимым возложить обязанность на ФИО3, ФИО2 передать указанные земельные участки по акту приема-передачи администрации Волгограда.

Как установлено судом, ФИО11 подарил спорный земельный участок ФИО4, то есть, ФИО4 приобрела спорное имущество у лица, не имевшего права его отчуждать.

Следовательно, права лица, осуществляющего правомочия собственника имущества, не подлежат защите путем правового механизма, установленного п.1,2 ст.167 ГК РФ, поскольку иное означало бы, что собственник имеет прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению имущества недействительными.

Согласно пункту 35 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 302 ГК РФ установлено, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Поскольку окончательное требование, заявленное третьим лицом - администрацией Волгограда, состояло в возврате ему ФИО4 спорного имущества, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежит применению положения ст. 301 ГК РФ.

Таким образом, земельный участок № подлежит истребованию из чужого незаконного владения ФИО4, и передаче администрации Волгограда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки отсутствующим - отказать.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Волгограда к ФИО3, ФИО4, ФИО2 признать сделку о предоставлении ФИО11 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, площадью 485 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной), истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № площадью 485 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № № обязать ФИО4 возвратить администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, признать сделку о предоставлении ФИО3 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № № площадью 508 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной), истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, обязать ФИО3 возвратить администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № № признать сделку о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № 251, площадью 768 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной), истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 768 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, обязать ФИО2 возвратить администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым №, площадью 768 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № – удовлетворить частично.

признать сделку о предоставлении ФИО3 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № № площадью 508 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной), применить последствия недействительности сделки,

обязать ФИО3 передать администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №,

признать сделку о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, площадью 768 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной), применить последствия недействительности сделки,

обязать ФИО2 передать администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым №, площадью 768 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №.

признать сделку о предоставлении ФИО11 в собственность бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №, площадью 485 кв.м для ведения садоводства, оформленную решением министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной (ничтожной).

истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

обязать ФИО4 передать администрации Волгограда по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Родники», участок № №

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья             Ю.С.Волынец