Решение по делу № 2-8178/2010 ~ М-7297/2010 от 30.07.2010

Гражданское дело № 2- 8178/2010                                   

Заочное решение

Именем Российской Федерации                                                          

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

В составе председательствующего Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой А.С. к Хасяновой С.М. кызы о  взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Обратившись в суд с названным иском Гусейнова А.С. настаивает на взыскании с ответчика Хасяновой С.М. в свою пользу 1 000 000 руб. в качестве возврата долга по договору займа под ежемесячных 10% от суммы займа с учетом количества дней в месяце и в году принимается равным календарному, 2 400 000 руб. - сумму процентов за нарушение срока возврата займа и 25 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 425 200 руб. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №... истец передал ответчику 1 000 000 руб., а последний обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ., однако своих обязательств по возврату заемных средств ответчица не исполнила и до настоящего времени долг не вернула.

Представитель истца по доверенности Крупнов В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

 Ответчица Хасянова С.М., в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причин ее неявки суд на момент рассмотрения дела не располагает, а потому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учётом мнения представителя истца.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (или вещей) и должен быть заключен между физическими лицами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы (вещей).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор займа и долговая расписка, из которой следует, что Хасянова С.М. действительно получила от Гусейновой А.С. займ на сумму 1 000 000 руб. и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует, пока не доказано иное, о том, что обязательство не исполнено.

 В данном случае долговой документ (расписка) находится у кредитора (истца), в связи с чем долговое обязательство, удостоверенное этим долговым документом, считается не исполненным. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению

Учитывая то обстоятельств, что ответчиком неоднократно было допущено нарушение порядка возврата суммы займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Кроме того, п.3.1. заключенного договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу или процентам, в том числе при досрочном истребовании суммы займа и начисленных процентов, заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф (пеню) 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что согласно расчета истца составило 2 400 000 руб.  

Таким образом суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хасяновой С.М. в пользу Гусейновой А.С. сумму займа в размере 1 000 000 руб. и сумму пени за нарушение срока возврата займа в размере 2 400 000 руб.

Взыскать с Хасяновой С.М. в пользу Гусейновой А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 200руб., а всего 3 425 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орская