Дело № 2- 42 /2012
Поступило в суд 14. 06. 2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2012 год г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
при секретаре Зубакиной С.А.
с участием представителя истца Аксенова А.М., ответчика Колесникова В.Н, представителя ответчика Кузина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации
установил:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Колесникову о возмещении ущерба в порядке суброгации указывая, что в результате дорожно-транспорного происшествия, имевшего место 12 августа 2009 года на ул. Большевистская г. Новосибирска автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дуплинскому А.В., был поврежден. Согласно отчету № 444 А от 25 декабря 2009 года ЗАО « Центр независимой оценки и аудита» восстановительная стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 375141 рублей (без учета износа 407275рублей) Виновным в ДТП признан Колесников В.Н, ответчик по делу, риск гражданской ответственности причинения вреда которого застрахован в ООО « Росгосстрах- Сибирь» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ№ 0465784277. Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОАО « ВСК» по договору транспортных средств № 0921 00395 от 04.08. 22009 года. В связи с повреждением имущества Дуплинского А.В. на основании заявления о страховом случае, истцом последнему было выплачено страховое возмещение в размере 407275 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4086 от 22.12. 2009 года. В соответствии с действующим законодательством в страховую компанию ответчика Колесникова направлено требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации 120 000 рублей.. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 255 141 рубль 02 копейки - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Аксенов А.М, действующий на основании доверенности от 13.02. 2012 года, от иска в части взыскания ущерба в размере 75 141 рубль 02 копейки отказался и просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации 180 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Отказ от иска в части принят судом, о чем имеется определение о прекращении производства по делу в части.
Ответчик Колесников В.Н. исковые требования в размере 180 000 рублей признал и обязался возместить ущерб в течении месяца со дня оглашения решения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что отражено за его подписью в протоколе судебного заседания
Представитель истца, представитель ответчика полагали возможным принять судом признание иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом права и интересы других лиц.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной суммы иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» удовлетворить.
Взыскать в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» с Колесникова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бердска, Новосибирской области, в возмещение ущерба в порядка суброгации 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, а всего 184 800 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья /подпись/ Т.Б. Киселева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14 декабря 2012 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>