Решение по делу № 33-6751/2018 от 20.09.2018

Судья Грачева Н.Л. Дело № 33-6751/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Черной Л.В., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

                        11 октября 2018 года

дело по апелляционной жалобе представителя Овсянниковой Елены Ивановны, Ермаковой Любови Александровны, Злобиной Евгении Олеговны, Онучиной Натальи Михайловны, Панкратовой Евгении Малхаутдиновны по доверенностям Миронова Андрея Александровича на решение Переславского районного суда Ярославской области от 01 августа 2018 года,

Судебная коллегия

установила:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 01 августа 2018 года Ермаковой Л.А., Овсянниковой Е.И., Панкратовой Е.М., Онучиной Н.М., Злобиной Е.О., Колтаковой И.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ДНП «Золотые холмы», администрации Переславского муниципального района Ярославской области, ИП Потапову П.Г. о признании недействительным ненормативного правового акта в части изменения разрешенного использования земельного участка, рекомендации Потапову П.Г. передать права на земельный участок ДНП, признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, передачи земельного участка в общую долевую собственность собственников земельных участков в ДНП «Золотые холмы», признании недействительными решения общих собраний.

Не согласившись с решением суда, Овсянникова Е.И., Ермакова Л.А., Злобина Е.О., Онучина Н.М., Панкратова Е.М. в лице представителя по доверенности Миронова А.А. подали апелляционную жалобу на решение Переславского районного суда Ярославской области от 01 августа 2018 года, которая была принята к производству Ярославского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке.

10 октября 2018 года до начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило сообщение судьи Переславского районного суда Ярославской области о том, что после направления дела в суд апелляционной инстанции в Переславский районный суд Ярославской области поступила апелляционная жалоба истца Колтаковой И.М. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Колтаковой И.М. по ордеру Котова Л.В. заявила о невозможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы Колтаковой И.М. на решение суда от 01 августа 2018 года в Переславский районный суд Ярославской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Представители ДНП «Золотые холмы» по доверенностям Рева В.В., Потапов П.Г., представитель ИП Потапова П.Г. по доверенности Доянов В.А. против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции не возражали.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Колтаковой И.М. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для разрешения указанного ходатайства и выполнения судом требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Овсянниковой Елены Ивановны, Ермаковой Любови Александровны, Злобиной Евгении Олеговны, Онучиной Натальи Михайловны, Панкратовой Евгении Малхаутдиновны по доверенностям Миронова Андрея Александровича на решение Переславского районного суда Ярославской области от 01 августа 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Переславский районный суд Ярославской области для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Колтаковой Ирины Михайловны и выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи