Решение по делу № 22-1109/2019 от 19.04.2019

судья Зверев В.Н. № 22-1109/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 14 мая 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре Трефиловой О.А.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника – адвоката Трофимова К.К., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Трофимова К.К. в интересах осужденного Якимчука Е.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 марта 2019 года, которым

Якимчук Е.В., ..., ранее судимый:

- 22.06.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 16.10.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии.. »;

- 04.03.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 03.11.2017 по отбытию наказания,

Осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы.

Взыскано с Якимчука Е.В. в пользу Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК ... в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Якимчука Е.В., защитника Трофимова К.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Якимчук Е.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенным лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвоката Трофимова К.К. в интересах осужденного Якимчука Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, находит приговор в части назначенного наказания чрезмерно суровым, просит применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. В обосновании доводов указывает, что Якимчук полностью признал вину, возложил на себя обязанности по уходу за потерпевшей. Считает, что суд не в полной мере учел наличие совокупности смягчающих обстоятельств. Полагает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для назначения условного наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Архипова Е.В. находит приговор законным, доводы апелляционной жалобы – необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Якимчука Е.В., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился Якимчук Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям дана правильная квалификация.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, наказание Якимчуку Е.В. назначено в соответствии с требованиями со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якимчука Е.В., судом обоснованно признаны: явка с повинной, в качестве которой расценивает данное им сотрудникам ГИБДД объяснение; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного; принесение извинений, оказание помощи и содействие в уходе за потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом в приговоре достаточно полно мотивирована. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Назначенное Якимчуку Е.В. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░