Решение по делу № 22-2959/2015 от 01.12.2015

судья Чекате О.Д. №22-2959/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 22 декабря 2015 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего Сколяровой М.И.

секретаря судебного заседания Конаковой М.Н.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденной Быковой С.Е. (посредством системы видеоконференцсвязи)

адвоката Ердякова В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Быковой С.Е. и защитника Кубасова С.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 октября 2015 года, которым

Быкова С.Е., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее не судимая,

осуждена по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 26.10.2015, зачтено время содержания под стражей в период с 16.07.2015 по 18.07.2015 и с 07.10.2015 по 25.10.2015.

Заслушав выступления осужденной Быковой С.Е. и адвоката Ердякова В.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору Быкова С.Е. совершила кражу денежных средств потерпевшего Марданова М.Б.о. в размере 3000 рублей с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в период с 16 часов 15.07.2015 до 07 часов 20 минут 16.07.2015 в г.Воркуте при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденная Быкова С.Е. и адвокат Кубасов С.Л. выражают несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что судом не в достаточной степени учтено, что Быкова С.Е. полностью признала вину и в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, преступление совершила в состоянии крайней нужды, поскольку не имела средств на приобретение продуктов питания, в связи с чем просят применить к ней положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, признав совокупность указанных обстоятельств исключительной, наказание смягчить или снизить до 2 месяцев.

Государственный обвинитель Сидорова И.В. в возражениях указывает, что приговор является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Быковой С.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденной с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Действия Быковой С.Е. обоснованно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Наказание Быковой С.Е. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о личности, склонной к злоупотреблению спиртными напитками, привлекавшейся неоднократно к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка, не трудоустроенной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учтены характеристика осужденной по месту жительства, семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и в полной мере учтены при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, на которые ссылается в жалобах сторона защиты, не имеется. Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными. Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденной, не усматривает таковых и апелляционная инстанция. Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере. Назначенное Быково    й С.Е. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является, оснований для его смягчения либо назначения более мягкого вида наказания не имеется. В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания лишения свободы осужденной обоснованно назначена исправительная колония общего режима, выводы суда в данной части мотивированы. Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется. Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 октября 2015 года в отношении Быковой С.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                  М.И. Сколярова