Решение по делу № 2-51/2018 (2-631/2017;) ~ М-667/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-51/2018

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                        п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Степанову Михаилу Борисовичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. (истец) обратился в суд с иском к Степанову М.Б. (ответчик) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Степановым М.Б. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день (далее по тексту также – Договор микрозайма).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Наличие долга должник не отрицает и не оспаривает, но на требования погасить задолженность и уплатить проценты и договорную неустойку отвечает отказом, обосновывая его отсутствием денежных средств и наличием других обязательств. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Корпорация 21 век» и Степановым М.Б., взыскать со Степанова М.Б.: сумму основного долга по Договору займа в размере 6 000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 6 000 рублей из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 880 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 6 000 рублей из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 124 рубля; договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы но оплате за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов М.Б., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» (займодавец) и Степановым М.Б. (заемщик) заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 6 000 рублей, с начислением процентов в размере 730% годовых, а заемщик обязался возвратить микрозайм и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора 16 дней).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 7 920 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с п.18.3 Индивидуальных условий займодавец вправе: в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору займа, досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по Договору займа процентами, неустойкой и (или) расторжения Договора займа; в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой или расторжения договора, уведомив об этом Заемщика, и установив срок возврата оставшейся суммы займа 10 календарных дней с момента направления Заимодавцем уведомления,

Согласно п. 18.4 Индивидуальных условий заимодавец обязан потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по Договору займа.

Пунктами 20.4, 20.5, 20,6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение займа производится Заемщиком с соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по Договору займа в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по Договору со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

Обязательства ООО «Корпорация 21 век» по Договору микрозайма исполнены в полном объеме, сумма займа 6 000 рублей выдана Степанову М.Б. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В адрес ответчика истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа и выплате суммы займа, уплате процентов. Однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по Договору микрозайма от заемщика не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Корпорация 21 век» переданы права и обязанности кредитора по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Степановым М.Б. новому кредитору - Романову А.В. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом состоявшейся между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий Договора микрозайма не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, то сумма задолженности по Договору микрозайма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 6 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 880 рублей.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Романова А.В. о взыскании с ответчика задолженности по Договору микрозайма по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требования истца относительно размера взыскиваемых процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон «О микрофинансовой деятельности»), которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к п.4 ч.1 ст.2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % годовых за период, составляющий 724 дня, полагая, что проценты в указанном размере продолжают начисляться и по истечении срока действия Договора микрозайма, составляющего 16 календарных дней.

Однако, такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 730 % годовых подлежат начислению только за период действия договора займа за 16 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого Договора. Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия Договора микрозайма в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (708 дней) подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения Договора микрозайма (декабрь 2015 года), что составляет 17,85% годовых («Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по рассматриваемому Договору микрозайма проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 % годовых (что составляет 1 920 рублей; 6 000 руб. х 2% в день х 16 дней)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,85 % годовых (что составляет 2 077 рублей; (6000 руб. х 17,85 % / 365 х 708 дней)).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами составят 3 997 рублей (1 920 руб.+2 077 руб.).

Указанная сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возращена, в соответствии с пунктом 20.6 Договора микрозайма, а также с учетом положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки на ДД.ММ.ГГГГ (17,85% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, начисляемой на сумму займа (6 000 рублей), с учетом ее уменьшения в случае погашения, по день возврата суммы займа.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Договора микрозайма, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 12 Договора микрозайма при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Данное условие договора не противоречит и положениям ст. 330 ГК РФ.

Исходя из указанного условия, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет сумму 2 124 рубля, представленный расчет неустойки является верным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд не находит правовых оснований для ее снижения, признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05 % в день, начисляемая на сумму основного долга (6 000 рублей) с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, указанные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении договора, заключенного между ООО «Корпорация 21 век» и ответчиком, суд руководствуется п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа у займодавца есть право потребовать расторжения договора.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору микрозайма, требование истца о намерении расторгнуть Договор микрозайма, направленное в адрес Степанова М.Б., ответчиком не выполнено, что свидетельствует об обоснованности требований Романова А.В. о расторжении Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей. Данные расходы истца в указанном размере подтверждаются распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Романова А.В. денежной суммы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска суд считает возможным удовлетворить требования Романова А.В. в части взыскания судебных расходов соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 638 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 485 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича к Степанову Михаилу Борисовичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Корпорация 21 век» и Степановым Михаилом Борисовичем.

Взыскать со Степанова Михаила Борисовича в пользу Романова Андрея Вячеславовича сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 997 рублей, неустойку в размере 2 124 рубля.

Взыскивать со Степанова Михаила Борисовича в пользу Романова Андрея Вячеславовича проценты за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,85% годовых, начисляемые на сумму займа (6 000 рублей), с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Взыскивать со Степанова Михаила Борисовича в пользу Романова Андрея Вячеславовича неустойку в размере 0,05 % в день, начисляемую на сумму основного долга (6 000 рублей) с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга

Взыскать со Степанова Михаила Борисовича в пользу Романова Андрея Вячеславовича судебные расходы в размере 638 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать со Степанова Михаила Борисовича в бюджет муниципального образования «Кезский район» государственную пошлину в размере 485 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 22 января 2018 года.

Судья                                     Е.В.Гуляева