Решение по делу № 2-2795/2017 (2-22033/2016;) ~ М-22335/2016 от 13.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении строительно-технической экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест» о взыскании неустойки и убытков

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В процессе рассмотрения спора, на обсуждение вынесен вопрос о назначении строительно-технической экспертизы, в связи с недостаточностью доказательств со стороны истца об объеме и соответственно размере убытков.

Представитель истца ФИО4 не возражала против назначения экспертизы.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что для устранения противоречий, возникших в ходе рассмотрения дела, необходимы специальные познания, суд, обсудив вопросы, которые стороны желают поставить на разрешение эксперта, изучив материалы дела, считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.    

Статьей 216 абзацем четвертым ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь ч.1 ст.79, 216 абзаца четвертого, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по ФИО1 к ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест» о взыскании неустойки и убытков судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» (<адрес>)

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Какова стоимость ремонтно-строительных работ для приведения встроенного нежилого помещения № на 1 этаже в <адрес> по пр-ту Жукова в <адрес>, в соответствие с условиями договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ЗАО СК «Волго-Строй-Инвест» и ФИО1?

Срок проведения экспертизы и направления экспертного заключения до ДД.ММ.ГГГГ.

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела, копию настоящего определения.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца ФИО1 при этом возложить на него обязанность представить в распоряжение экспертов правоустанавливающие документы и техническую документацию на спорный объект недвижимости, обеспечить доступ к объекту исследования.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ч.3 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                  В.Е. Исайкина