Решение по делу № 2-67/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-67/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года     г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- представителя гражданского истца Сайфутдинова Р.Р. – адвоката Сериковой Е.С., предоставившей ордер № от 22.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сайфутдинова РР к гаражному специализированному потребительскому кооперативу №5 г.Снежинска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к гаражному специализированному потребительскому кооперативу №5 г.Снежинска (далее ГСПК №5) о включении имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде гаража (помещения) № в блоке (доме) №, общей площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности, которое он при жизни не оформил.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела Сайфутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в суд явился его представитель.

Представитель ответчика ГСПК №18 – председатель Тихомиров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку указанные лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК) РФ при данной явке лиц.

В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Р.С. – адвокат Серикова Е.С. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск, т.к. наследодатель при жизни не оформил право собственности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 4 ст. 218 ГК РФ определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на дом, квартиру, дачу, гараж или иные объекты. В данном случае переход осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива и после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности.

В суде установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Сайфутдинов Р.Р. является <данные изъяты> умершего, что подтверждается <данные изъяты>.

Согласно наследственному делу, наследником ФИО1 является <данные изъяты> – Сайфутдинов Р.Р., подавший соответствующее заявление.

Имущество в виде: гаража (помещения) №, блока (дома) №, общей площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества не включено, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Как следует из справки от 19.11.2020, ФИО1 при жизни являлся членом ГСПК №5 и ему принадлежал на праве собственности гараж №, блока №, расположенный по адресу: <адрес> Паевый (вступительный) взнос внесен в полном объеме. В соответствии с выпиской из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области, площадь гаража 18 кв.м, кадастровый №, сведения о правах на указанный гараж отсутствуют. Т.е. на момент смерти указанный гараж принадлежал ФИО1 на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 гараж (помещение) №, блока (дома) №, общей площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: ГСПК №5 в <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сайфутдинова РР к гаражному специализированному потребительскому кооперативу №5 г.Снежинска о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить: гараж (помещение) № блока (дома) № кадастровый № общей площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Т.Л. Смолюк

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021 года.