Решение от 09.04.2015 по делу № 2-1184/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2015 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаринова ФИО10 к МООИП УФССП России по Астраханской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Абаринов А.В. обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера исполнительского сбора, указав в заявлении, что он является должником по исполнительному производству №, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Коротовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» с СССПК «Содействие Крестьянам и Фермерам», Обидина Ю.Н., Обидиной О.Г., ООО «Мередиан», Абаринова А.В. задолженности в размере <данные изъяты>. В ходе исполнения требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № Коротовой А.С. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен исполнительский сбор в размере <данные изъяты>., однако, он не согласен с данным постановлением, поскольку им, как должником, были предприняты все необходимые меры по исполнению возложенных обязательств. Просит уменьшить размер исполнительского сбора до <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Тюрина Т.Б. доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Абаринов А.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области Коротова А.С. при надлежащем извещении в суд не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Коротовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» с СССПК «Содействие Крестьянам и Фермерам», Обидина Ю.Н., Обидиной О.Г., ООО «Мередиан», Абаринова А.В. задолженности в размере <данные изъяты>. В ходе исполнения требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № Коротовой А.С. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

Истец является солидарным ответчиком, являясь поручителем основного заемщика, им принимались необходимые меры по урегулированию вопроса исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

При этом должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании исполнительского сбора, об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более, чем на одну четверть от установленного размера.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что возможно уменьшить размер исполнительского сбора до <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2015 ░░░░.

░░░░░: