Решение по делу № А35-9190/2011 от 03.11.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Курск                                                                             Дело № А35-9190/2011

03 ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 г.

Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Чучуковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Суджанский маслодельный комбинат»

к

индивидуальному предпринимателю Дьяченко Сергею Александровичу

о взыскании 24 317 рублей 59 копеек

              при участии в судебном заседании:

от истца: Агеев А.М. – представитель по доверенности от 10.11.2009;

от ответчика:   не явился, надлежащим образом извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Суджанский маслодельный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Дьяченко Сергею Александровичу о взыскании 24 317 рублей 59 копеек долга по договору поставки № 19 от 01.01.2011 года.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (согласно выписке из ЕГРИП, сформированной по состоянию на 02.09.2011), возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

установил:

Между открытым акционерным обществом «Суджанский маслодельный комбинат» и индивидуальным предпринимателем Дьяченко Сергеем Александровичем заключен договор поставки № 19 от 01.01.2011 года, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар – молочную продукцию, ассортимент и цена которой размещены в прайс-листе поставщика и предусмотрены приемо-сдаточной накладной на товар.

В силу положений п.4.1. договора покупатель производит оплату товара непосредственно сразу после передачи ему товара (в момент поставки) путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 25 179 рублей 22 копейки по товарным накладным, копии которых имеются в материалах дела, № 9624 от 27.05.2011 на сумму 7 233 рубля 38 копеек, № 9723 от 28.05.2011 на сумму 6 797 рублей 56 копеек, № 9762 от 30.05.2011 на сумму 11 148 рублей 28 копеек.

Истец заявил о частичной оплате товара ответчиком, в результате чего его задолженность составила 24 317 рублей 59 копеек.

Доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки № 19 от 01.01.2011 года, и отношения сторон по его исполнению регулируются нормами о поставке (ст. 506 ГК РФ), согласно которым, ответчик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав представленные в материалы дела документы: договор поставки № 19 от 01.01.2011 года, товарные накладные, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании долга в размере 24 317 рублей 59 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьяченко Сергея Александровича, 20.02.1967 года рождения, проживающего по адресу: г.Курск, улица 8 марта, дом 100, ОГРН 304463221100026, в пользу  открытого акционерного общества «Суджанский маслодельный комбинат» 24317 рублей 59 копеек  долга и  2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                     Н.А. Рудакова