Решение по делу № 2-244/2016 (2-2105/2015;) от 09.12.2015

Гр.дело №2- /16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пановой А.С. к С Н.Н., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, Администрации Можайского муниципального района, Администрации сельского поселения Горетовское об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

Пановой А.С. обратилась в суд с указанным иском к С Н.Н., ТУ Росимущества по МО, МРИФНС России №21 по МО, Администрации Можайского муниципального района, Администрации с/п Горетовское, указывая, что после смерти ее деда – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга – С Н.Н., приняла наследство фактически, а дочь последних и мать истицы – ФИО5, наследство не принимала и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Т.к. в настоящее время спорным участком владеет именно истица, Пановой А.С. просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО4 и признать за ней право собственности на принадлежавший умершему земельный участок площадью № га, расположенный в д.<адрес>.

В ходе подготовки данного дела к рассмотрению от истицы, Пановой А.С., поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с чем, судом для закрепления процессуально-распорядительного действия истицы было назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании истица, Пановой А.С., поддержала заявление об отказе от иска, просила суд прекратить производство по данному делу.

Ответчица, С Н.Н., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истицы от иска.

Ответчики, ТУ Росимущества по МО, МРИФНС России № по МО, Администрация Можайского муниципального района и Администрация с/п Горетовское, своих представителей в суд не направили.

Судом истице были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как сторон, так и других лиц.

Принимая же во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, суд считает необходимым возвратить истице уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Пановой А.С. к С Н.Н., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, Администрации Можайского муниципального района, Администрации сельского поселения Горетовское об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пановой А.С. уплаченную ею ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру Сбербанка России государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов