Решение от 03.05.2023 по делу № 2-17/2023 (2-473/2022;) от 01.08.2022

Дело № 2-17/2023

УИД 42RS0031-01-2022-000575-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Е. И. Сандраковой

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                                                  03 мая 2023 года

гражданское дело по иску Давыдовой Л.А. к Пахомовой Ю.П., Гайшину А.Г., Пахомову И.А., Мачковскому С.В о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдова Л.А. обратилась в суд с иском к Пахомовой Ю.П. о взыскании суммы долга в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска по делу № 2-500/2009 вынесено решение о солидарном взыскании с Пахомовой Ю.П., а также поручителей Пахомова И.А., Гайшина А.Г., Мачковского С.В., Давыдовой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 555 092,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдовой Л.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Давыдовой Л.А. в рамках сводного исполнительного производства № произведены удержания из пенсии в счет погашения задолженности в размере 208 204,30 рублей.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Письмо вернулось в связи с истечением срока хранения, требования истца не удовлетворены. Уплата процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных, в связи с ответственностью за должника, согласно расчету, составляет 53 939,87 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в порядке регресса в размере 208 204,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 939,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 рубль.

Истец Давыдова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики Пахомова Ю.П., Пахомов И.А., Гайшин А.Г., Мачковский С.В., представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России», третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Шеменкова К.В., третье лицо старший судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Наумова Т.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как, то закреплено в ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктам 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.03.2009 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области постановлено решение по гражданскому делу 2-500/2009, согласно которому суд решил взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) городского отделения № <адрес> с Пахомовой Ю.П., Пахомова И.А., Гайшина А.Г., Давыдовой Л.А., Мачковского С.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 548 251,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 841,26 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в отношении Давыдовой Л.А. возбуждено исполнительное производство №

Согласно справки КС в Заводском районе УПФР г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с Давыдовой Л.А. произведены удержания из пенсии и иных социальных выплат за период <данные изъяты>) в общей сумме 208 204,30 рублей, в счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству №

Согласно информации, предоставленной ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № №, № объединены в сводное по солидарному взысканию №

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с Давыдовой Л. А. фактически удержано из пенсии и иных социальных выплат в рамках исполнительного производства 208 204,30 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 5 418,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, Давыдовой Л.А. исполнены обязательства Пахомовой Ю.П. в сумме 208 204,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Давыдовой Л.А. в адрес ответчика Пахомовой Ю.П. направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору в порядке регресса в размере 208 204,30 рублей, а также об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 939,87 рублей. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Давыдовой Л.А. как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Принимая во внимание, что факт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за должника Пахомову Ю.П. поручителем Давыдовой Л.А. доказан, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 208 204,30 руб. в порядке регресса, подлежащим удовлетворению.

Поскольку данные расходы были понесены истцом в результате не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, они должны быть ответчиком возмещены.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика возврата выплаченных денежных сумм в размере исполненного им обязательства в сумме 208 204,30, как заявлено в иске.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов истцом и ответчиком не согласован, то размер процентов определяется согласно нормам ст. 395 ГК РФ.

С учетом произведенных Давыдовой Л. А. платежей в рамках исполнительного производства № представленный истцом расчет процентов по правилам 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит арифметически не верным.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 24 942,55 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 418,70 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	7,93	5 418,70 ? 1 ? 7.93% / 366	1,17 р.
5 418,70 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22	5 418,70 ? 17 ? 7.22% / 366	18,17 р.
5 418,70 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	10,50	5 418,70 ? 23 ? 10.5% / 366	35,75 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
10 944,52 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	10,50	10 944,52 ? 26 ? 10.5% / 366	81,64 р.
10 944,52 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	10,00	10 944,52 ? 3 ? 10% / 366	8,97 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
16 470,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	10,00	16 470,34 ? 36 ? 10% / 366	162,00 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
21 996,16 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	10,00	21 996,16 ? 20 ? 10% / 366	120,20 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
27 521,98 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	10,00	27 521,98 ? 33 ? 10% / 366	248,15 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
33 047,80 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	10,00	33 047,80 ? 12 ? 10% / 366	108,35 р.
33 047,80 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	10,00	33 047,80 ? 23 ? 10% / 365	208,25 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
38 573,62 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	10,00	38 573,62 ? 24 ? 10% / 365	253,63 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
44 099,44 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	10,00	44 099,44 ? 32 ? 10% / 365	386,63 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
49 625,26 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	10,00	49 625,26 ? 6 ? 10% / 365	81,58 р.
49 625,26 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	9,75	49 625,26 ? 23 ? 9.75% / 365	304,89 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
55 151,08 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	9,75	55 151,08 ? 13 ? 9.75% / 365	191,52 р.
55 151,08 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	9,25	55 151,08 ? 21 ? 9.25% / 365	293,51 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
60 676,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9,25	60 676,90 ? 27 ? 9.25% / 365	415,18 р.
60 676,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	9,00	60 676,90 ? 2 ? 9% / 365	29,92 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
66 202,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,00	66 202,72 ? 29 ? 9% / 365	473,39 р.
+5 525,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
71 728,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,00	71 728,54 ? 28 ? 9% / 365	495,22 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
77 361,47 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	9,00	77 361,47 ? 32 ? 9% / 365	610,41 р.
77 361,47 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	8,50	77 361,47 ? 2 ? 8.5% / 365	36,03 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
82 994,40 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	8,50	82 994,40 ? 30 ? 8.5% / 365	579,82 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
88 627,33 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	8,50	88 627,33 ? 10 ? 8.5% / 365	206,39 р.
88 627,33 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,25	88 627,33 ? 22 ? 8.25% / 365	440,71 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
94 260,26 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,25	94 260,26 ? 27 ? 8.25% / 365	575,25 р.
94 260,26 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	7,75	94 260,26 ? 2 ? 7.75% / 365	40,03 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
99 893,19 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7,75	99 893,19 ? 34 ? 7.75% / 365	721,15 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
105 526,12 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	7,75	105 526,12 ? 20 ? 7.75% / 365	448,12 р.
105 526,12 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	7,50	105 526,12 ? 7 ? 7.5% / 365	151,78 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
111 159,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,50	111 159,05 ? 30 ? 7.5% / 365	685,23 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
116 791,98 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	7,50	116 791,98 ? 5 ? 7.5% / 365	119,99 р.
116 791,98 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,25	116 791,98 ? 24 ? 7.25% / 365	556,76 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
122 424,91 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	7,25	122 424,91 ? 32 ? 7.25% / 365	778,15 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
128 057,84 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,25	128 057,84 ? 30 ? 7.25% / 365	763,08 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
133 690,77 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,25	133 690,77 ? 29 ? 7.25% / 365	770,10 р.
+5 632,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
139 323,70 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	7,25	139 323,70 ? 32 ? 7.25% / 365	885,56 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
145 063,75 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,25	145 063,75 ? 28 ? 7.25% / 365	806,79 р.
145 063,75 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	7,50	145 063,75 ? 2 ? 7.5% / 365	59,62 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
150 803,80 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,50	150 803,80 ? 30 ? 7.5% / 365	929,61 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
156 543,85 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	7,50	156 543,85 ? 32 ? 7.5% / 365	1 029,33 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
162 283,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	7,50	162 283,90 ? 27 ? 7.5% / 365	900,34 р.
162 283,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	7,75	162 283,90 ? 1 ? 7.75% / 365	34,46 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
168 023,95 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7,75	168 023,95 ? 34 ? 7.75% / 365	1 212,99 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
173 764,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,75	173 764,00 ? 29 ? 7.75% / 365	1 069,96 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
179 504,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,75	179 504,05 ? 28 ? 7.75% / 365	1 067,19 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
185 244,10 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	7,75	185 244,10 ? 31 ? 7.75% / 365	1 219,31 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
190 984,15 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	7,75	190 984,15 ? 33 ? 7.75% / 365	1 338,20 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
196 724,20 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	7,75	196 724,20 ? 26 ? 7.75% / 365	1 086,03 р.
196 724,20 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	7,50	196 724,20 ? 2 ? 7.5% / 365	80,85 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
202 464,25 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	7,50	202 464,25 ? 12 ? 7.5% / 365	499,23 р.
+5 740,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
208 204,30 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,50	208 204,30 ? 28 ? 7.5% / 365	1 197,89 р.
208 204,30 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	7,25	208 204,30 ? 3 ? 7.25% / 365	124,07 р.
Сумма основного долга: 208 204,30 р.
Сумма процентов: 24 942,55 р.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 24 942,55 руб. В указанной сумме суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Суд не находит оснований для взыскания вышеуказанных сумм с Пахомова И.А., Гайшина А.Г., Мачковского С.В.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 821 рубль от цены иска 262 144,17 рублей.

Исковые требования удовлетворяются судом частично, на 89% от заявленных исковых требований, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5 180,69 руб. (5 821 * 89 %).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Доказательства несения расходов на представителя истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 208 204 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, 24 942 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 180 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2023.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░