Решение по делу № 2-1012/2015 от 30.03.2015

копия

Дело № 2-1012/15

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                        18 мая 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Губиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигарова ...7 к ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

                        Установил:

Истец Шигаров А.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас», которым просил взыскать страховую выплату в размере 98165 рублей 10 коп., штраф в размере 49082 рубля 55 коп., расходы по оценке 7000 рублей, неустойку на день вынесения решения судом, которая на ... составляет 1295 рублей 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, расходы по составлению претензии 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя 1200 рублей, расходы по получению копии ПТС 240 рублей. Свои требования мотивировал тем, что имеет на праве личной собственности автомобиль марки KiaK5 .... ... в 16-25 часов в ... на автодороге Запсиб - Кузнецк произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной ГИБДД по ... установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем ...1, управлявшей автомобилем ... ..., п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Согласно справки ГАИ после ДТП у его автомобиля повреждены левое крыло, левые двери, ручка левых дверей, декоративные накладки левых дверей, передние и задние стойки кузова, левый порог, задний бампер, правый задний блок фонарь, крышка багажника и возможны скрытые повреждения. Гражданская ответственность при использовании автомобиля ... ... на момент ДТП застрахована в ...», страховой полис ..., срок действия с ... по ... с лимитом ответственности 400000 рублей. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас», страховой полис ..., срок действия с ... по ... года. Также между ним и ЗАО СК «Сибирский Спас» заключен договор добровольного страхования ... от ... года, страховая сумма по договору составляет 120000 рублей. Им подано заявление в ЗАО СК «Сибирский Спас» по договору добровольного страхования «... от ... с требованием произвести страховую выплату. При обращении к страховщику предоставлены все необходимые документы для выплаты, а также предоставлен автомобиль для осмотра. ... страховщик произвел страховую выплату в размере лимита 120000 рублей. Согласно экспертному заключению ... от ... года, составленного ...», итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта технической экспертизы по состоянию на дату ДТП с учетом эксплуатационного износа составляет 187455 рублей 10 коп. Согласно экспертному заключению ... от ... года, составленного ...» определена дополнительная утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 30710 рублей. За проведение экспертизы им оплачено 7000 рублей. Считая, что ЗАО СК «Сибирский Спас» обязано исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 187455 рублей 10 коп. + 30710 рублей = 218165 рублей 10 коп. - 120000 рублей = 98165 рублей 10 коп., он направил страховщику претензию и заявление о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО. ... ответчик получил претензию, заявление о прямом возмещении ущерба с приложением необходимых документов.... ответчик направил ему письмо, в котором было указано, что поскольку он обращался в страховую компанию по договору КАСКО, то правовых оснований для удовлетворения его требований нет. Вопрос о выплате страхового возмещения по заявлению о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО страховщик отказался рассматривать. Поскольку в силу закона он не имеет права обратится в страховую компанию виновника за страховым возмещением, а обязан обращаться только к страховщику, который застраховал его ответственность, считает, что ответчик своими действиями нарушает его право на возмещение ущерба. С ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. При расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО учитывает, что заявление о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО подано ... года. ... страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 98165 рублей 10 коп. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ... по ... составляет 12 дней. Указанием ЦБ от ... № 2873-У (в срок когда должна была быть произведена выплата) - установлена была учетная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых. За один день пеня составляет (98165 рублей 10 коп. : 75 * 8,25 ; 100) 107 рублей 98 коп., за 12 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 107 рублей 98 коп. * 12 дней = 1295 рублей 76 коп. Кроме того, поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает, что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

... истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения суда исходя из 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, которая на ... составляет 32394 рубля 45 коп.

В судебном заседании истец Шигаров А.В. на иске настаивал, суду пояснил, что ... произошло ДТП, он управлял автомобилем ... .... У него был полис ОСАГО и «...». Полис «...» он приобрел вынужденно, поскольку без него с ним отказывались заключать договор ОСАГО. Его гражданская ответственность застрахована на сумму 120000 рублей по каждому полису. Когда произошло ДТП он обратился в ЗА «СК «Сибирский Спас» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, так как полис «...» не нашел дома. Ему отказали и предложили обратиться за страховым возмещением по полису «...». Он нашел дома полис «...» и написал заявление о получении страхового возмещения по данному полису. Ему выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, однако, данной суммы для ремонта недостаточно. Так как ему уже отказали в выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, ... он подал заявление в котором просил выплатить страховое возмещение вместе с претензией. На претензию дали ответ, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Представитель истца ...5, действующий по доверенности, на иске настаивал, суду пояснил, что поскольку имелся спор о праве на получения страхового возмещения по договору ОСАГО и ответчику осенью 2014 года был представлен весь пакет документов для выплаты страхового возмещения, повторно пакет документов и заявление на страховую выплату подано ... года. они перечислены в приложении к претензии, то есть одновременно с заявлением подана и претензия. Подача претензии в один день с заявлением на страховую выплату в данном случае не запрещена законом. Если представитель ответчика ссылается на то, что какие-то документы он не получил вскрыв письмо, должен быть представлен соответствующий акт об отсутствии документов. Поэтому считает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден. В почтовом уведомлении указано, что ответчик получил все документы. После того как истец получил отказ в удовлетворении претензии, он обратился в суд. Отказ не мотивирован тем, что истец не обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В заявлении, которое написано истцом при первом обращении за выплатой страхового возмещении не указано, что, что он просит произвести выплату по договору КАСКО. Лимит ответственности виновника ДТП составляет 400000 рублей? истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, но его направили к ответчику, мотивируя тем, что уже выплатили ответчику в порядке суброгации 120000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас» ...6, действующая по доверенности, иск не признала, мотивируя тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: до предъявления претензии он не подал заявление о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Сначала истец должен был надлежащим образом обратиться с заявлением по ОСАГО, так как пакет документов по ОСАГО и по КАСКО разные. По ОСАГО выплатное дело не заведено. Считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения. Произошедшее ДТП – это один и тот же случай, ответчик не может два раза выплатить страховое возмещение по одному страховому случаю. Просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойки если суд придет к выводу о необходимости ее взыскания. Истца не могли направить за полисом «Аккуратный водитель», так как у страховщика имеются все сведения о наличии полисов. От истца было подано только заявление по полису «Аккуратный водитель», поскольку в заявлении указан номер полиса, а это номер полиса «Аккуратный водитель», а не номер полиса ОСАГО. Если бы он указал полис ОСАГО, ему бы выплатили по договору ОСАГО. Он мог бы отказаться от страхового возмещения по полису «Аккуратный водитель», а получить страховое возмещение по полису ОСАГО.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в 16-25 часов на автодороге Запсиб-Кузнецк 6 км+500м произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...1, управляя автомобилем ... ... ..., не верно выбрала скорость в конкретных условиях, не справилась с управлением, допустила занос и столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Шигарова А.В. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю истца причинены механические повреждения (административный материал).

... по факту данного ДТП возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования (административный материал).

    Постановлением от ... производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку за нарушение водителем ...1 п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, административная ответственность не установлена (административный материал).

      Гражданская ответственность ...1 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ...» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... с лимитом страхования 400000 рублей. Указанный договор досрочно прекращен по заявлению страхователя ... года.

    Гражданская ответственность Шигарова А.В. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО Страховая группа «Сибирский Спас» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (л.д. 14). Дополнительно гражданская ответственность Шигарова А.В. при использовании автомобиля ... ... застрахована по полису ... страхования средств наземного транспорта «...», срок действия договора с ... по ... года, договор заключен от страховых рисков: ущерб в результате ДТП, страховая сумма составила 120000 рублей (л.д. 16).

... истец обратился в ЗАО Страховая Компания «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, специалистами страховщика автомобиль был осмотрен, платежным поручением ... от ... истцу выплачено страховое возмещение по полису «... в сумме 120000 рублей (л.д. 18).

    Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «... Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила 187455 рублей 10 коп. (л.д. 34-54). В соответствии с экспертным заключением ... от ... дополнительная величины утраты товарной стоимости автомобиля ... ... 4...0 рублей (л.д. 26-33).

    Поскольку выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 рублей по полису «...» для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно, истец обратился в ЗАО Страховая Компания «Сибирский Спас» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО (л.д. 19), представил весь необходимый для данной цели пакет документов. Одновременно с заявлением на выплату страхового возмещения ответчику подана претензия (л.д. 21), документы получены ответчиком ... (л.д. 20).

... ответчиком направлен истцу отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный тем, что ... истец обращался в ЗАО СК «Сибирский Спас» с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение по факту ДТП, ему было направлено заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования КАСКО ... от ... года. В соответствии с условиями договора страхования ТР/238979лимит страхового возмещения установлен в сумме 120000 рублей. На основании заявления истца ответчик выплатил страховое возмещение в размере 120000 рублей. Таким образом, ЗАО СК «Сибирский Спас» выполнило свои обязательство по договору КАСКО ... от ... в полном объеме, страховщик не имеет правовых оснований для удовлетворения требований, указанных в претензии (л.д. 22).

    Для защиты своих интересов ... истец заключил с ООО «...» договор об оказании юридических услуг, исполнение которого поручено ...5 (л.д.10).

    В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

               В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее – Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона ( в ред. от ... года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

         В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п. а п. 18 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 Закона к указанным в подпункте "б" пункта 18настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

            Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

             Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...1, которая в нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем ... ..., не верно выбрала скорость в конкретных условиях, не справилась с управлением, допустила занос и столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Шигарова А.В.

             ДТП признано ответчиком страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение по полису «Аккуратный водитель» в сумме 120000 рублей.

    В результате ДТП истцу причинен имущественный ущерб.

    Законность размера исковых требований истца подтверждена экспертными заключениями, которые в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

    Гражданская ответственность виновника ДТП ...1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с лимитом ответственности 400000 рублей.

    В ответе ответчика на претензию указано, что основанием отказа в ее удовлетворении является то обстоятельство, что страховое возмещение выплачено по полису «...». В качестве основания отказа не указано отсутствие факта обращения за страховой выплатой по ОСАГО, поэтому суд считает, что факт обращения о выплате страхового возмещения по ОСАГО имел место, доказательством чего являются: почтовое уведомление о направлении ответчику заявления о прямом возмещении убытков (л.д. 19-21).

    Направление истцом заявления на выплату страхового возмещения одновременно с претензией по поводу его невыплаты не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку факт получения ответчиком указанного заявления и претензии подтвержден документально и дан ответ на претензию.

    Принимая во внимание, что лимит страхового возмещения по договору ОСАГО не исчерпан, суд приходит к выводу о том, что причиненный в ДТП ущерб в сумме 98165 рублей 10 коп. (187455 рублей 10 коп. (стоимость ущерба) + 30710 рублей (УТС) – 120000 рублей (выплаченное страховое возмещение)) подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

               Поскольку страховщик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

    При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее:

- заявление о страховой выплате поступило ответчику ... года. ... страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

- количество дней просрочки с ... по ... составляет 89 дней,

- сумма долга, на которую подлежит уплате неустойка, составляет 98165 рублей 10 коп.

    Таким образом, неустойка за период 89 дней составляет 87366 рублей 93 коп.: 98165 рублей 10 коп.х 1% х 89 дней.

Учитывая период просрочки, соразмерность последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, указанный размер неустойки, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 10000 рублей.

              В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии спунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

               Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

               Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

               В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

               Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 500 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг. Истец испытал нравственные страдания в форме переживаний, поскольку не смог в установленные законом сроки получить причитающуюся сумму страхового возмещения.

     В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, которое составляет 98165 рублей 10 коп.,то есть в сумме 49082 рубля 55 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по оценке в сумме 7000 рублей, по получению копии ПТС в сумме 240 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

     В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, основного и дополнительного, претензии, сбор документов и предъявление их в суд, участие в двух подготовках дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3663 рублей 30 коп.

                Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

            Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас», ... в пользу Шигарова ...8, ... года рождения, уроженца ..., страховое возмещение в сумме 98165 рублей 10 коп., неустойку в сумме 10000 рублей, расходы по оценке в сумме 7000 рублей, расходы по получению копии ПТС в сумме 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей и штраф в сумме 49082 рубля 55 коп.

            Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас», ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3663 рубля 30 коп.

            Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья                   /подпись/                                                                  И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ...