Решение от 23.10.2024 по делу № 2-5619/2024 от 04.06.2024

Дело №2-5619/2024

УИД: 03RS0003-01-2024-001347-26

Категория: 2.164

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Пашкову ФИО7, АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет» городского округа город Уфа о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд к Пашкову В.Ф., в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 58081 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942,43 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» и Урманова Л.М. заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности Защита квартир Премьер с № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО УК «Башграждансервис» произошло залитие из <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчики, при этом, причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (прорыв отопительного прибора).

Согласно Отчету (локальной смете), стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 58081 руб., которые были выплачены согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что к ООО СК "Сбербанк Страхование " с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого случая, перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за причинение ущерба, каковым является ответчик.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет».

Представитель истца ООО СК "Сбербанк Страхование " будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пашков В.Ф., представитель ответчика по доверенности адвокат Войтюк В.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлен отзыв, согласно которому просят в иске отказать.

Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО УК «БГС» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено возражение на исковое заявление, согласно которому на момент затопления МКД находился на гарантии у застройщика АО «СЗ ИСК г.Уфы».

Третье лицо Урманова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству при суброгации переходят страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» и Урманова Л.М. заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности Защита квартир Премьер с № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,<адрес>.

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Пашков В.Ф.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «УК «Европейская» произошло залив из <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчики, при этом, причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (прорыв отопительного прибора).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Урманова Л.М. обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховой выплате по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности Пашкову В.Ф. возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 58081 рублей. Выплата страхового возмещения подтверждается страховым актом страхования имущества страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение №.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло суброгационное право требования к причинителю вреда в пределах выплаченного страхового возмещения.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Пашкову В.Ф.

    Установлено также, что управляющей компанией жилого <адрес> является ООО УК УК «БГС».

    Согласно разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ГО г.Уфа, жилой дом <адрес> в квартале, ограниченном <адрес>,<адрес> ГО <адрес> <адрес> секция «<адрес> секции «<адрес>.», подземный паркинг(2 очередь- 68 машино-мест) введен в эксплуатацию.

Как установлено судом выше, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной залива <адрес> явилось прорыв трубопровода отопления(отопительного прибора) в <адрес>.Силами работников ООО УК «БГС» в <адрес> была перекрыта система отопления. Данная неисправность входит в состав гарантийных обязательств застройщика АО «СЗ ИСК Уфа».

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

При этом суд считает установленным, что надлежащим ответчиком по делу является застройщик.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон), по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Ответчиком доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности полагает, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика АО «СЗ ИСК» ГО г.Уфа сумму ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1942,43 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика АО «СЗ ИСК» ГО г.Уфа подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7706810747) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58081 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1942,43 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░.