Решение от 28.05.2015 по делу № 2-2157/2015 от 23.04.2015

к делу № 2-2157/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Майкоп «28» мая 2015 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея суд в составе:

Председательствующего – Судьи Рамазановой И.И.

при секретаре судебного заседания Щербининой М.В.

с участием адвоката Коноковой М.А.

(удостоверение № 43, ордер № 013458)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой ФИО6 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании законной неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Агафонова М.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании законной неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных требования истец указала, что решением Майкопского городского суда от 10.07.2014 года удовлетворены её исковые требования к ответчику о защите прав потребителя и признании недействительными условий кредитного договора. Также указанным судебным актом с ответчиком в её пользу взыскана сумма в размере 289205 (двести восемьдесят девять тысяч двести пять) рублей 74 копейки, из которой 62448,13 рублей - единовременно уплаченная комиссия за рассмотрение заявки на кредит, 112406,64 рублей - единовременно уплаченная страховая премия, 6251,06 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей - компенсация морального вреда, 93052, 91 рубля - штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 47 рублей – почтовые расходы и 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Апелляционным определением гражданской коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17.10.2-14 года решение Майкопского городского суда РА от 10.07.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Альфа-Банк» без удовлетворения.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом условие договора № о предоставлении кредита в российских рублях от 05.02.2014 года, заключённого между ней и Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк», в части взимания комиссии за рассмотрение заявки на кредит в размере 62448,13 рублей, было признано недействительным, установлена дополнительная навязанная Банком услуга в виде заключения договора страхования № L0532/565/236761/4 от 05.02.2014 года со взыманием страховой премии в размере 112406, 64 рублей, просит взыскать с ответчика законную неустойку (пеню) за период с 31.05.2014 года по 18.11.2014 года в сумме 299001, 66 рубль, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 %, от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя и судебные расходы виде оплаты услуг представителю в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Конокова М.А. поддержала заявленные исковые требования своей доверительницы, однако просила взыскать с ответчика неустойку в сумме, не превышающей цену услуги - 174854, 77 рубля.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОА «Альфа-Банк».

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из решения Майкопского городского суда РА от 10.07.2014 года исковые требования Агафоновой М.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя и признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены в полном объеме и признано недействительным (ничтожным) условие договора № MSXA0100000008051201 о предоставлении кредита в российских рублях от 05.02.2014 года, заключённого между Агафоновой М.В. и Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк», в части взимания комиссии за рассмотрение заявки на кредит в размере 62448,13 рублей; взыскана с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Агафоновой М.В. сумма в размере 289205,74 рублей, из которой 62448,13 рублей – единовременно уплаченная комиссия за рассмотрение заявки на кредит, 112406,64 рублей – единовременно уплаченная страховая премия, 6251,06 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей – компенсация морального вреда, 93052,91 рубля – штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 47 рублей – почтовые расходы и 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. Также указанным судебным актом взыскана с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» государственная пошлина в размере 5991,59 рубля.

Указанное решение суда вступило в законную силу 17.10.2014 года.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из текста вступившего в законную силу судебного постановления от 10.07.2014 года видно, что судом установлена недействительность (ничтожность) условия договора № MSXA0100000008051201 о предоставлении кредита в российских рублях от 05.02.2014 года, заключённого между Агафоновой М.В. и Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк», в части взимания комиссии за рассмотрение заявки на кредит, и навязывание банком услуги по заключению договора страхования № L0532/565/236761/4 от 05.02.2014 года с уплатой страховой премии в размере 112406,64 рублей.

Кроме того, из указанным решением установлено, что истица Агафонова М.В. 20.05.2014 года обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, однако никаких мер ответчиком по удовлетворению требований потребителя в добровольном порядке и в десятидневный срок не предпринято.

Статья 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, чтоза нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

По смыслу статьи 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьёй 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьёй 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку требования истицы, как потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы не были исполнены во внесудебном порядке и в установленные Законом сроки, а исполнены только после вступления в законную силу решения Майкопского городского суда от 10.07.2014 года, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Законной неустойки являются правомерными. Размер неустойки за период с 31.05.2014 года по 17.10.2014 года составляет 244796, 68 рублей (174854, 77 рубля Х 140 дней Х 1%), но поскольку размер неустойки не может превышать цены услуги, суд полагает, обоснованными требования истца о её снижении до 174854, 77 рубля.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истицы, изложенные в претензии от 20.05.2014 года, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и в установленные Законом сроки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 87427, 38 рублей.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, так как эта сумма соответствует разумному и справедливому размеру оплаты услуг представителя исходя из сложности дела и его продолжительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277282 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 174854, 77 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 87427, 38 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.