Решение по делу № 2-3563/2022 от 17.03.2022

    16RS0051-01-2022-004979-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 мая 2022 года                            Дело 2-3563/2022

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи Ивановой И.Е.

    при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

    с участием

    третьего лица Козлова В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова М.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю пережившего супруга в общей собственности, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

    Козлов М.Н. обратился в суд с иском первоначально к Козловой Н.Ю., Козлову Д.А., Козлову С.А., Козлову В.М., указывая, что Козлов М.Н. состоял в браке с ФИО3, <дата изъята> г.р., умершей <дата изъята>. В браке у Козловых родилось двое детей: Козлов В.М., Козлов А.М., умерший <дата изъята>.

В браке была приобретена квартира по адресу: <адрес изъят>. Собственником квартиры являлась, ФИО3. Также Козлов М.Н., является собственником квартиры по адресу: РТ, <адрес изъят>.

ФИО3 по день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес изъят>. В квартире по адресу: <адрес изъят> супруги Козловы не были зарегистрированы.

Истец, Козлов В.М., является наследником первой очереди по закону смерти ФИО3 Между наследниками споров о наследственном имуществе не имеется. Они не возражают, что наследственное имущество будет оформлено на истца, Козлова М.Н..

Истцом фактически принято наследство после смерти своей супруги, так как он зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес изъят>, в квартиру по адресу <адрес изъят> согласия наследника были вселены внучка с супругом, которые в интересах истца и по его поручению содержат квартиру в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи.

    На основании изложенного истец просит суд признать Козлова М.Н., фактически принявшим наследство после смерти супруги, ФИО3, умершей <дата изъята> Включить в наследственную массу 1/2 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес изъят>; 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес изъят>, признав за Козловым М.Н. право собственности в 1/2 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес изъят>; 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес изъят> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата изъята>.

    В судебном заседании <дата изъята> протокольным определением произведена замена ненадлежащих ответчиков Козловой Н.Ю., Козлова Д.А., Козлова С.А., Козлова В.М. на надлежащего ответчика – Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани. Козлова Н.Ю., Козлов Д.А., Козлов С.А., Козлов В.М. привлечены в качестве третьих лиц.

    В настоящее судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Третье лицо Козлов В.М. не возражал против удовлетворения требований истца.

    Третьи лица Козлова Н.Ю., Козлов Д.А., Козлов С.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявления.

    Представитель ответчика ИКМО г. Казани в судебное заседание не явился, просил дело рассмотрением отложить, однако каких-либо обоснованных доводов об уважительности причин неявки представителя и документов, подтверждающих эти обстоятельства, суду не представил.

    При таком положении, признавав причину неявки предстателя ответчика неуважительной, суд определили рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что <дата изъята> умерла ФИО3, <дата изъята> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ <номер изъят>, выданным отделом Управления ЗАГС ИКМО г. Казани по Кировскому району РТ <дата изъята>.

    Козлов М.Н. является супругом умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака НБ <номер изъят>, выданным Льяшевским с/советом Тетюшского рай. Бюро ЗАГС от <дата изъята>.

    В период брака <дата изъята> супругами Козловыми М.Н. и Л.И. по договору купли-продажи, заключенному между ФИО3 и ФИО1 и ФИО2 приобретена квартира по адресу: <адрес изъят>. Государственная регистрация перехода права собственности произведена <дата изъята> на имя ФИО3

Кроме того, в совместной собственности супругов находилась квартира по адресу: РТ, <адрес изъят>, приобретенная в связи с членством в жилищно-строительном кооперативе, право собственности зарегистрировано на основании справки ЖСК «Заря -20» <номер изъят> от <дата изъята> на имя Козлова М.Н., в БТИ <дата изъята> кн.1. стр.19, что следует из выписки из реестра-объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущее по состоянию на 01.01.200г. <номер изъят> от <дата изъята>, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

    Согласно правовой позиции отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2018 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года, имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

    В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на квартиру и включении ее в наследственную массу, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный объект недвижимости к общему имуществу супругов.

    Поскольку спорная квартира приобретена наследодателем в период брака с истцом, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших ему до брака, в суд не представлено, заявления об отсутствии доли в спорном имуществе Козлов М.Н. не подавал, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, а также квартира по адресу: РТ, <адрес изъят> являются супружеским имуществом Козлова М.Н. и ФИО3 и в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, принадлежат им в равных долях.

    При таком положении, требования об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес изъят>, и квартиру по адресу: РТ, <адрес изъят> признании за Козловым М.Н. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, как за пережившей супругой, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

    Наследниками после смерти ФИО3, умершей <дата изъята> являются ее супруг Козлов М.Н., а также сын Козлов В.М. и внуки Козлов Д.А. и Козлов С.А. по праву представления.

К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Однако, Козлов М.Н. фактически наследство принял, поскольку на день смерти и по настоящее время проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается справкой председателя ЖСК «Заря-20» от <дата изъята>, выпиской из домовой книги.

    Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения Козловым М.Н. действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <дата изъята>. Доказательств обратного, суду не представлено.

            Поскольку ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят> принадлежит истцу, как пережившему супругу, а ? доля входит в состав наследственного имущества, которое истцом, как наследником, фактически принято, исковые требования о признании права собственности за истцом на входящее в состав наследства имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят> ? доли в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес изъят> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Козлова М.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю пережившего супруга в общей собственности, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать Козлова М.Н. фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей <дата изъята>.

Признать за Козловым М.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>, как за пережившим супругом.

Признать за Козловым М.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят> стрелков <адрес изъят> на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата изъята>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                             Судья:                       Иванова И.Е.

                 Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

                         Судья:                         Иванова И.Е.