Решение по делу № 2-1-368/2019 от 02.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Ковалевой О.А., Семиной А.Н.,

с участием истца Петрова И.В. и его представителя Евстратовой В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Петрова Игоря Вячеславовича к Петровой Светлане Николаевне об отмене договора дарения,

установил:

Петров И.В. обратился в суд с иском к Петровой С.Н. об отмене договора дарения.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 21.11.2013 года он подарил Петровой С.Н. информация скрыта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указывает, что ответчик Петрова С.Н. неоднократно умышленно причиняла истцу телесные повреждения в виде ножевых ранений и побоев, она злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни и сожительствует с другим мужчиной. Кроме истца, в квартире зарегистрирована его мать П.С.И. и ответчик создает для них невыносимые условия, постоянно выгоняет их из квартиры. Кроме того, она не несет расходов по оплате коммунальных услуг, создала в квартире антисанитарные условия, развела клопов, что неблагополучно сказывается на их здоровье.

По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит отменить договор дарения информация скрыта в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом г. Мценска Мельниковой Г.В., от 21.11.2013 года, исключив из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности на информация скрыта указанной квартиры на имя Петровой С.Н.

В судебном заседании истец Петров И.В. и его представитель Евстратова В.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Петрова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Мценского нотариального округа Мельникова Г.А. и Петров В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Петров А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что Петрова С.Н. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, между истцом и ответчиком возникают конфликты, однако, очевидцев причинения телесных повреждений как Петрову И.В., так и бабушке П.С.И. он никогда не являлся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Судом установлено, что на основании договора передачи в собственность № от 20.03.2006 года квартира общей площадью информация скрыта по адресу: <адрес> передана в собственность в порядке приватизации П.С.И. и Петрову Игорю Вячеславовичу в равных долях по информация скрыта каждому.

Впоследствии П.С.И. подарила принадлежащую информация скрыта в указанной квартире третьим лицам Петрову Валерию Вячеславовичу и Петрову Артему Анатольевичу, что подтверждается договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 11.11.2013 года, нотариально удостоверенным нотариусом Мценского нотариального округа Мельниковой Г.В.

В свою очередь, 21.11.2013 года на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру истец Петров И.В. подарил ответчику Петровой С.Н. информация скрыта квартиры по указанному адресу. Договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру в этот же день нотариально удостоверен нотариусом Мценского нотариального округа Мельниковой Г.В. и зарегистрирован в реестре за №.

Обращаясь в суд, истец просит на основании п. 1 ст. 578 ГК РФ отменить договор дарения информация скрыта квартиры, поскольку ответчик Петрова С.Н. неоднократно причиняла ему телесные повреждения, выгоняет из квартиры и создала в квартире антисанитарные условия.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Как следует из материалов дела истец и ответчик 13.09.2011 года заключили брак, который впоследствии расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22.04.2019 года.

Согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Петров И.В., его мать П.С.И. и с 19.04.2019 года ответчик Петрова С.Н.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 08.04.2019 года собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ответчик Петрова С.Н. в информация скрыта и третьи лица Петров А.А., Петров В.В. по информация скрыта каждый.

Согласно информации Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» сведениями по заявлению Петрова И.В. по факту причинения ему телесных повреждений Петровой С.Н. полиция не располагает.

Постановлением дознавателя органа дознания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» от 01.09.2017 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, 15.07.2017 года около 20 часов неустановленного лицо, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Петровым И.В., имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, взяв в руки нож, нанесло последнему удар ножом в область грудной клетки слева, причинив Петрову И.В. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

На основании постановления дознавателя органа дознания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» от 25.11.2017 года производство по данному уголовному делу приостановлено, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Из объяснений Петрова И.В., который он давал при проведении проверки по факту причинения ножевого ранения, следует, что 15.07.2017 года по месту жительства у него с супругой Петровой С.Н. произошел конфликт, в ходе которого она взяла нож и нанесла ему в области груди слева резанную рану. При этом Петрова С.Н. отрицала факт нанесения ему телесных повреждений, указывала, что ушла из дома и Петров И.В. не пояснял ей кто ему причинил повреждения. Впоследствии Петров И.В. объяснения не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил прекратить производство по уголовному делу, так как не имеет ни к кому претензий, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.

Опрошенные в ходе проверки Р.О.Н.., М.Э.И.., Б.И.Г. пояснений относительно получения Петровым И.В. каких-либо телесных повреждений не давали, очевидцами произошедшего они не являлись.

Таким образом, помимо пояснений самого Петрова И.В., иных доказательств того, что ответчик умышленно причинил ему телесные повреждения, отсутствуют.

По иным фактам, достоверных доказательств умышленного причинения ответчиком истцу телесных повреждений в виде ножевого ранения, также не представлено.

Судом были опрошены свидетели Б.С.И, (участковый полиции), П.С.И. (мать истца) и П.Р.В. (соседка), из пояснений которых следует, что Петров И.В. и Петрова С.Н. злоупотребляли спиртными напитками, часто между ними возникали конфликты, но очевидцами причинения телесных повреждений Петрову И.В. они не являлись. В настоящее время Петров И.В. закодировался, а Петрова С.Н. продолжает употреблять спиртные напитки.

Неоплата коммунальных услуг за квартиру, употребление спиртных напитков, создание антисанитарных условий в квартире и проживание ответчика с другим мужчиной не может служить основанием для отмены договора дарения.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░