Решение по делу № 2-420/2012 от 15.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-420/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович При секретаре Е.В. Майбуровой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «15» февраля 2012 года гражданское дело по иску Кувшинова Р.А. к ОАО«Ростра» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов Р.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Ростра» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 06.12.2011г. в 07 часов 30 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км а/д Вятка из-под колес идущего на встречу грузовика вылетели камни, в результате чего принадлежащей ему на праве собственности а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> были причинены технические повреждения лобового стекла. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта а/м составила 40362,13 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40362,13 рублей, расходы по оценке в сумме 1000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1410,90 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, истец согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:  

Судом установлено, что Кувшинов Р.А. является собственником а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>.

17.03.2011г. между ОАО СК «Ростра» в лице Сыктывкарского филиала и Кувшиновым Р.А. был заключен договор страхования а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> по риску «хищение» + «ущерб» сроком действия с 18.03.2011г. по 17.03.2012г., что подтверждается страховым полисом <ОБЕЗЛИЧИНО>

06.12.2011г. около 07 часов 30 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км а/д Вятка из-под колес идущего на встречу грузовика вылетели камни, в результате чего принадлежащей истцу на праве собственности а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> были причинены технические повреждения лобового стекла.

Истец обратился в страховую компанию, в которой была застрахована его автомашина, с заявлением о выплате страхового возмещения.

По направлению страховщика ООО «МУ-АР Оценка» был составлен отчет <НОМЕР> от 13.12.2011г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 40362,13 рублей, с учетом износа - 32519,88 рублей.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение не было выплачено истцу, то он обратился в суд с указанным иском.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства сторон возникают из договора. Наряду с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Исходя из положений вышеназванных норм, а также положений ст. 942 ГК РФ вопрос о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), является одним из существенных условий договора страхования по которому должно быть достигнуто соглашение между сторонами.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, либо приложены к нему. Вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, согласно норм ГК РФ, страховые случаи определяются не законом, а договором между страховщиком и страхователем.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 добровольноестрахование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из страхового полиса от 17.03.2011г. следует, что, документами, являющимися неотъемлемой частью полиса, являются - Правила комплексного страхования автотранспортных средств от 25.12.2009г., которые согласно полиса истцом были получены.

В силу п. 3.2.1. Правил под риском «ущерб» понимается повреждение или уничтожение т/с в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания т/с в результате ДТП, воздействия камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого т/с, падения в воду (как следствие ДТП), провала под лед (как следствие ДТП), проваливания дорожного покрытия, обрушение элементов дорог, мостов, переходов и т.п.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения а/м истца повреждений в результате воздействия камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого т/с, то мировой судья считает, что данный случай является страховым.

Согласно отчета ООО «МУ-АР Оценка» <НОМЕР> от 13.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> составила 40362,13 рублей, с учетом износа - 32519,88 рублей. Данный отчет составлен по направлению страховщика. Каких-либо мотивированных возражений относительно суммы восстановительного ремонта от сторон в адрес суда не поступало.

Из договора страхования следует, что выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции страховщика без учета износа по страховому случаю «ущерб».

Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 40362,13 рублей.

За услуги по оценке восстановительной стоимости истец оплатил 1000 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.12.2011г. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку за подачу иска в суд истец заплатил госпошлину в размере 1410,90 рублей, что подтверждается чек-ордером <НОМЕР> от 30.01.2012г., то суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1410,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Ростра» в пользу Кувшинова Р.А. страховое возмещение в сумме 40362 рубля 13 копеек, расходы по оценке в сумме 1000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1410 рублей 90 копеек а всего 42773 рубля 03 копейки. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городскойсуд через Первомайский судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «16» февраля 2012 года

Мировой судья                                                                 Ю.Н. Агранович