Решение по делу № 9-95/2024 от 21.06.2024

                                                                                                               М-1135/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лесосибирск     Красноярского края                                          28 июня 2024 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Андриевская Н.В., рассмотрев исковое заявление Ермолаев Г.К. к Рафальской Л.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев Г.К. обратился с исковым заявлением к Рафальской Л.В. и просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат Рафальской Л.В. пришла в ИВС <адрес> края и сообщила, что защищать интересы истца в судебном заседании по уголовному делу она не будет, т.к. ей необходимо срочно уехать в <адрес> для защиты друга семьи. Рассмотрение уголовного дела в отношении истца началось ДД.ММ.ГГГГ, защитника у него не было. По итогу рассмотрения уголовного дела без защитника истец был приговорен к смертной казни. Однако по неизвестной причине адвокат Рафальская Р.В. была указана в материале судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ как участник заседания. Изложила кассационную жалобу, которую внесли в определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Рафальской Л.В. не знакомилась с материалами уголовного дела, а сделала вывод по теме, изложенной в протоколе судебного заседания. Но на ознакомлении с протоколом ее не было. Таким образом Рафальской Л.В. совершила подлог и фальсификацию судебного документа, своими действиями и бездействием нарушила права, свободы и законные интересы истца.

В течение 20 лет которые Рафальской Л.В. была <данные изъяты> истец обращался к ней лично, пытаясь решить обозначенную тему мирным соглашением, чтобы она рассказала правду, т.е. кто совершил подлог и фальсификацию уголовного дела и судебного документа, т.к. она об этом знает и принимала в этих противоправных действиях прямое участие. Размер причиненного морального вреда Ермолаев Г.К. оценивает в 3000000 рублей.

Исковое заявление не может быть принято к производству Лесосибирского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

В этой связи действующее федеральное законодательство не предоставляет суду право при рассмотрении дела в одной форме судопроизводства разрешить вопрос о законности действий, совершенных в другой форме судопроизводства, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

Как следует из заявления Ермолаев Г.К., требования вытекают из уголовного законодательства, поскольку установление факта отсутствия защитника при рассмотрении уголовного дела и фальсификации судебного документа, осуществляется в рамках уголовного дела в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также, что заявление не содержит требований гражданско-правового характера, суд считает необходимым отказать в принятии заявления Ермолаев Г.К. как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Ермолаев Г.К. в принятии искового заявления к Рафальской Л.В. о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                       Н.В. Андриевская