Решение по делу № 2-341/2024 от 27.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск                                                                                                31 июля 2024 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Североуральска Панихина А.А.,

истца Хакимовой Е.А.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-341/2024 (УИД 66RS0050-01-2024-000383-16) по исковому заявлению Хакимовой Е. А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Североуральского городского округа о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимова Е.А. обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Североуральского городского округа о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000руб., по тем основаниям, что ввиду отсутствия должного контроля за проведением мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории Североуральского городского округа со стороны должностных лиц ответчика, несовершеннолетнего ФИО1 06.03.2024 года около <адрес> укусила бездомная собака, причинив ему физические и нравственные страдания.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Хакимова Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Несовершеннолетний ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснил, что он шел со школы домой, впереди бежала собака, она на него напала и укусила за правую кисть, ему было больно, он сообщил своей маме по телефону; в связи с укусом ему назначали и провели несколько уколов.

Ответчик Администрация Североуральского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, представив отзыв, в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком свои обязанности выполнены в 2023г. заключался муниципальный контракт на отлов безнадзорных животных; с учетом того, что собака, которая укусила ФИО1, имеет чип на ухе, ранее была отловлена и признана ветеринаром не проявляющей немотивированной агрессивности, в связи с этим у Администрации отсутствовала обязанность по отлову указанной безнадзорной собаки.

Третьи лица МКУ «Служба заказчика», ООО «Стройтрест» будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора города Североуральска Панихина А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.16 ч.1, ч.2 ст.6.1 Устава Североуральского городского округа органы местного самоуправления городского округа решают вопросы, в том числе по осуществлению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.

В соответствии со ст.1, ч.2 ст.3 Закона Свердловской области «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» от 03.12.2014 года №110-ФЗ органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, организуют проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - мероприятия по обращению с животными без владельцев) в том числе осуществляют отлов животных без владельцев, их транспортировка, учет, пристройство, содержание. Обязаны организовывать проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев.

Согласно п.4, 5 Порядка осуществления государственного полномочия Свердловской области по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак на территории Североуральского городского округа, утвержденного Постановлением Администрации Североуральского городского округа от 21.05.2018 года №522 полномочия по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак в Североуральском городском округе осуществляет в том числе Администрация Североуральского городского округа; Администрация организовывает проведение указанных в статье 1 Закона №110-ОЗ мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области №684-ПП.

В соответствии с п.6 Порядка осуществления деятельности по обращению с собаками без владельцев на территории Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 14.09.2017 года №684-ПП отлов собак без владельцев осуществляется на основании заказа-наряда на выполнение работ по отлову собак без владельцев (далее - заказ-наряд), выданного органом местного самоуправления муниципального образования, расположенного на территории Свердловской области, наделенным государственным полномочием Свердловской области в сфере организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с собаками без владельцев (далее - уполномоченный орган), на основании письменных и устных обращений физических и юридических лиц (далее - заявитель), а также в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову собак без владельцев, условиями муниципальных контрактов (гражданско-правовых договоров), заключенных с уполномоченным органом.

Согласно справке ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» и осмотра врача ПРО Бобоева Д.С. ФИО1 28.01.2011 года рождения обращался в приемный покой 06.03.2024 года по поводу укушенной раны в области правой кисти, ему назначена антирабическая вакцина и другое лечение (12-13).

Согласно материалам проверки ОМВД России по г. Североуральску и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ОДН ОУУП и ПДН России «Североуральский» Макаровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 06.03.2024 года около 14:30 часов около <адрес> несовершеннолетнего ФИО1 укусила бесхозная собака (л.д.10-11).

Согласно заключения эксперта №115-Э от 25.07.2024 года у ФИО1 обнаружен рубец правой кисти, явившийся заживлением раны, которая могла образоваться в результате укуса собаки, поверхностные раны не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Согласно информации Администрации Североуральского городского округа 28.12.2023 года с ООО «Стройтрест» был заключен муниципальный контракт №112 по отлову животных без владельцев, при этом, согласно п.2.3.3 контракта именно администрация Североуральского городского округа осуществляет контроль за исполнением контракта и качеством оказания услуг; в 2024 году в районе п.Калья ул. пер.Больничный, д.5, было отловлено 2 собаки.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения, именно на Администрацию Североуральского городского округа возложена обязанность по организации мероприятий по отлову безнадзорных собак, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151, п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда; при этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При решении вопроса о размере компенсации морально вреда суд принимает во внимание разъяснения п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которому размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате нападения собаки несовершеннолетний ФИО1, безусловно, испытал физическую боль в момент укуса и в период лечения, также был вынужден испытывать боль и нравственные страдания при вакцинации от бешенства; также судом учитывается, что несовершеннолетнему временно пришлось изменить образ жизни, в том числе отказаться от занятий спортом, поэтому суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.88, 94, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

На основании квитанции АЗ №009068 от 13.03.2024 года Хакимовой Е.А. произведена оплата юридических услуг адвоката Авдеевой Н.А. за подготовку документов и составление искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки в размере 2000руб. (л.д.9).

Согласно материалам дела Авдеева Н.А. подготавливала исковое заявление; доказательств того, что указанная сумма является завышенной и не соответствует средней стоимости аналогичных услуг суду не представлено, поэтому, указанные расходы являются разумными и обоснованными, и подлежащими взысканию с Администрации Североуральского городского округа в сумме 2000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Хакимовой Е. А. (паспорт <данные изъяты>) в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Североуральского городского округа (ИНН 6631002924 ОГРН 1026601801368) удовлетворить частично.

2. Взыскать с администрации Североуральского городского округа в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Хакимовой Е. А. компенсацию морального вреда в размере 30000руб., а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 2000руб.; всего 32000руб. (Тридцать две тысячи рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 года в совещательной комнате.

Судья                                     А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА