К делу №2а-580/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тихорецк 09 июня 2020г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по административному исковому заявлению Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит суд обязать администрацию Парковского сельского поселения устранить нарушения требований ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст в п. Садовом путем установки знаков приоритета дорожного движения на ул. Егорова 1, ул. Королева, пер. Дачном.
В судебное заседание от административного истца - Тихорецкого межрайонного прокурора - поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного искового заявления, поскольку административным ответчиком устранены выявленные нарушения законодательства, что свидетельствует о добровольном устранении требований прокурора. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о нецелесообразности дальнейшего рассмотрения данного административного искового заявления судом.
Кроме того, от помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Шереметьева Р.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с существующим на территории Краснодарского края карантином, во избежание распространения вируса COVID-19.
Представитель административного ответчика – администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, рассмотрев ходатайство административно истца - Тихорецкого межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство административного истца - Тихорецкого межрайонного прокурора о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска административного истца - Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц.
Производство по административному делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании незаконным бездействия прекратить.
Разъяснить административному истцу последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина