Решение по делу № 5-181/2012 от 25.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                               Дело №_ 5-181\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» апреля 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте по ул. Полярная, 13,

поступивший в отношении Пахоменкова И.И.,

(данные о личности),

ранее к административной ответственности  не привлекавшегося, 

протокол об административной ответственности по ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ,       

                                    

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протоколу об административном правонарушении №_ ____, Пахоменков И.И., являясь должностным лицом __ «____», не обеспечил исполнение законного распоряжения налогового органа в период проведения проверки, а также в момент прибытия должностных лиц, осуществляющих проверку- _._3.2012 г. в __ «____» по юридическому адресу в г. _____________.

Налогоплательщик неоднократно уклонялся от получения любой корреспонденции, включая решение на проведение ВНП, вплоть до _._.2011 г., когда проверяемое лицо получило пакет документов о проведении выездной налоговой проверки, то есть в момент, когда проверка была приостановлена, в связи с чем, документы по требованиям ______ №_ ____ от _._.2011 г., №_ ____ от _._.2011 г. не представлены.

Факты уклонения от вручения документов, явки для получения и подписания документов, обеспечения условий для проведения проверки подтверждаются телефонограммами от _._.2011г., _._.2012г., _._.2012г., сообщениями по ___ от _._.2011г., письмами по e-mail от _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., уведомлениями, официальными письмами налогового органа от _._.2011г., _._.2011 г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., актами о невозможности вручения документов от _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2012г.

Вина Пахоменкова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, копией приказа №_ _ от _._.200_ г. о вступлении в должность директора ___ «___» Пахоменкова И.И., копией приказа №_ __ от _._.200_ г. о возложении обязанностей по ведению бухгалтерского учета в __ «____» на Пахоменкова И.И., копиейрешения о проведении __ №_ _ от _._.2011г.,  копией протокола допроса №_ __ от _._.2012г., копией телефонограммы №_ ___ от _._.2012г., копией телефонограммы __ от _._.2012г., копией акта о невозможности вручения документов, связанных с проведением __ в отношении __ «____» от _._.2012г., копией уведомления №_ _____ от _._.2011г.,  копией актов о невозможности вручения документов, связанных с проведением ___ в отношении ___ «____» от _._.2011г., копией сопроводительного письма №_ ___ от _._.2011г. к уведомлению №_ ____, копией письма __ «____» исх. №_ __ от _._.2011г., копией сопроводительного письма №_ ___ от _._.2011г., №_ ____ от _._.2011г. к решению о __ и уведомлению, копией письма ___ «_____» ____________ №_ ____ от _._.2011г. с приложением документов, подтверждающих факт нахождения ______ __ «___» Пахоменкова И.И. в г. _____, копией доверенности __ «____» №_ _____ от _._.2011г., оформленная на Пахоменкова И.И., срок действия - до _._.2011г., письмо _________ почтамта №_ ___ от _._.2011г., копией _____ о получении Пахоменковым И.И. корреспонденции- документов, связанных с проведением ___ от _._.2011г., копией письма ___ на транспорте ________ №_ ___ от _._.2011г., №_ __от _._.2011 г., копией телефонограммы от _._.2011г., _._.2012г., _._.2012г., копией сообщения, отправленные по __ от _._.2011г.,  копиями писем, направленных по e-mail от _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г.,  копиями уведомлений, писем налогового органа от _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011 г., _._.2011г., копиями актов о невозможности вручения документов от _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., _._.2011г., копией протокола осмотра ______ №_ __ от _._.2011г., №_ _ от _._.2012г., копиями протоколов ______ №_____, _______ от _._.2012г., копией письма __ «____» исх. №_ ___ от _._.2011г. с приложениями,  копией письма ___ _________ №_ ___ от _._.2011г., копией письма __ «____» б/н, б/д (входящий ___ от _._.2011г.) с приложением, копией письма __ «____» исх. №_ __ от _._.2011г., копией сопроводительного письма ____ №_ ____ от _._.2011г., копией уведомления о получении Пахоменковым И.И. почтового отправления.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Пахоменков И.И. не присутствовал. Пахоменков И.И. был неоднократно извещен по адресу, указанному в протоколе и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ему неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестку, однако за повесткой Пахоменков И.И. не обратился. Также в отношении Пахоменкова И.И. был объявлен привод, привод не исполнен, согласно рапорту сотрудника судебного пристава  ОУДПС ОСП по г. Инте, на момент проверки установлено, что указанному адресу г. ____ расположено ________. Со слов директора____ А. __ «_____» у них арендовали помещение до _._.2012 года. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Пахоменков И.И. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без него.

    Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Пахоменков И.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, судья не установил. Судья находит возможным наказание в виде штрафа в размере, предусмотренного санкцией ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ для должностных лиц.

            Руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

             Пахоменкова И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

      (реквизиты для уплаты штрафа)

            Пахоменкову И.И. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Пахоменков И.И. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

            Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

            Мировой судья                                                                                             Юдина Е.А.

            

                      

 

5-181/2012

Категория:
Административные
Суд
Восточный судебный участок г. Инты
Судья
Юдина Елена Александровна
Статьи

ст. 19.4.1 ч. 1

Дело на странице суда
vostochny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее