Решение по делу № 2-24/2013 от 07.02.2013

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 07 февраля 2013 года. Мировой судья судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Корнилов А.Е., при секретаре Пекунькиной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Горномарийское отделение № 4447 к Сурьянинову <ФИО1> <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице  филиала -Горномарийское отделение № 4447 обратилось с исковым заявлением к Сурьянинову Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от 11 октября 2010 года в размере 28 427руб. 31 коп.

В обоснование иска указано, что 11 октября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Горномарийским отделением № 4447,(Истец, Банк) Кивалкиной <ФИО3> и Сурьяниновым <ФИО4> (Ответчик) был заключён кредитный договор <НОМЕР>.

На основании заключённого кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 37079 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» <НОМЕР> (п. 1.1. Договора), т.е. 11 октября 2010 года (выписка из лицевого счета по вкладу).

Заемщик, согласно п.3.1. Договора, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а согласно п. 4.5. кредитного договора обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности приходится на нерабочий день.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 1396 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства в размере 37079 рублей были выданы Ответчику (выписка из лицевого счета по вкладу от 14 января 2013 года). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Заемщик Сурьянинов <ФИО4> не исполняетпринятые на себя обязательства, по заключенному с ним кредитному договору, производить погашение кредита, согласно графика платежей.

В адрес Ответчика Банком неоднократно высылались уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требованием погасить указанную задолженность.

В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора со стороны Ответчика и образовавшейся задолженностью Ответчика перед Банком, 05 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» принято решение об обращении в суд с иском о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от 11 октября 2010 года и принудительном взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному с Ответчиком. После этого, 11 октября 2012 года, Ответчику направлялось Требование о погашении задолженности по кредиту, где предложено в срок до 11 ноября 2012 года добровольно погасить ссудную задолженность. Задолженность Ответчиком добровольно не погашена, письменный ответ на требование о погашении задолженности, в адрес Истца не направлен, в связи с этим, Истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 2, статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении №13, 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 16) установили, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договоре размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентовза пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при не исполнении заемщиком своих обязательств также закреплено пунктом 4.3.5. кредитного договора <НОМЕР> от 11 октября 2010 года.

Руководствуясь п. 1 ст. 809 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 1.1. статьи 1, статьей 3 кредитного договора <НОМЕР> от 11 октября 2010 года, Банк произвёл расчёт задолженности заёмщика Сурьянинова Д.В. по состоянию на 21 декабря 2012 года, которая составила: -просроченный основной долг - 28 163 руб. 58 коп., -пени на просроченный основной долг - 164 руб. 36 коп., -просроченные проценты -99 руб. 37 коп. Итого сумма задолженности - 28 427 руб. 31 коп.В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

-при существенном нарушении договора другой стороной;

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 11 октября 2010 года., взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № 4447 всю ссудную задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 11 октября 2010 года с Сурьянинова <ФИО4> в сумме 28 427 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 052 рубля 82 копейки, из них по требованиям имущественного характера - 1 052 рубля 82 копейки, по требованиям неимущественного характера - 4 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес мирового судьи поступило ходатайство с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», на исковых требованиях настаивает. Ответчик Сурьянинов Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомленнадлежащим образом, почтовая корреспонденция возращена с указанием «Истек срок хранения». Данное обстоятельство, по мнению суда, не может быть признано уважительной причиной неявки, и являться основанием для отложения дела.

Статьей 119 ГПК РФ  установлено, что при неизвестности места пребывания  ответчика суд приступает  к рассмотрению  дела после поступления дела  в суд сведений об этом  с последнего  известного  места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, мировой судья  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ  устанавливает размер процентов по договору займа, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным документам, 11 октября 2010 года между истцом и Сурьяниновым Д.В. был заключён кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого банк обязался предоставить Сурьянинову Д.В. потребительский  кредит  в размере 37 079 руб. 00 коп. под 21 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика  <НОМЕР>.

Заемщик Сурьянинов Д.В. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Истец в полном объёме выполнил обязательства, денежные средства в размере 37 079 рублей были выданы Ответчику 11 октября 2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 15 января 2013 года. В соответствии с п.3.1 Договора, ответчик обязался производить погашение кредита,уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными  платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с  п. 4.5 кредитного договора ответчик также обязался принять все возможные  меры  для пополнения счета в сумме, достаточной  для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения  задолженности приходится на нерабочий день.

Согласно  со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что ответчик Сурьянинов Д.В. не исполнял принятые на себя обязательства, ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование  кредитом и уплате неустойки, что подтверждается приложенными к материалам дела копией требования.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от 11 октября 2010 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. 05 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» принято решение обобращении в суд с иском о принудительном взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному с заемщиком Сурьяниновым Д.В. Доказательств уплаты задолженности суду непредставлено.

Таким образом, требование истца -  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № 4447 о взыскании денежных средств с ответчика Сурьянинова Д.В. подлежит удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, мировой судья полагает обоснованными принимает во внимание.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, заемщик Сурьянинов Д.В. не исполнял принятые на себя обязательства по заключенному с ним кредитному договору, уплачивать ежемесячно согласно графика платежей. В адрес Ответчика Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора со стороны Ответчика и образовавшейся задолженностью Ответчика перед Банком, 05 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» принято решение об обращении в суд о принудительном взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному с Ответчиком. После этого, 11 октября 2012 года, Ответчику направлялись Требование о погашении задолженности по кредиту, где предложено в срок не позднее 11 ноября 2012 года добровольно погасить ссуднуюзадолженность. Задолженность Ответчиком добровольно не погашена, письменный ответ на требование о погашении задолженности, в адрес Истца не направлен.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от 11 октября 2010 года подлежат удовлетворению. Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 052 руб. 82 коп.( по требованию имущественного характера в сумме 1 052 руб. 82 коп., по требованиям неимущественного характера в сумме 4000 рублей) подлежит взысканию с ответчика Сурьянинова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горномарийского ОСБ № 4447. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судьяРЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Горномарийского отделения № 4447 к Сурьянинову <ФИО1> <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № <НОМЕР> от 11 октября 2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Горномарийским отделением № 4447 Кивалкиной <ФИО3> и Сурьяниновым <ФИО4>. Взыскать с Сурьянинова <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № 4447 остаток просроченного основного долга - -просроченный основной долг - 28 163 руб. 58 коп., пени на просроченный основной долг - 164 руб. 36 коп., просроченные проценты -99 руб. 37 коп., всего 28 427 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052 руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения. Мировой судья: Корнилов А.Е. Копия верна: Мировой судья: Корнилов А.Е<ФИО7>