О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года                                            г. Богородицк Тульская область

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при помощнике судьи Бровкиной Е.А.,

с участием истца Мартьяновой Л.А.,

представителя истца Мартьяновой Л.А., по ордеру адвоката Черноскуловой В.М.,

ответчика Леводянской Т.Б.,

представителя ответчика Леводянской Т.Б. по ордеру адвоката Суровцевой Е.А.,

третьего лица Леводянского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                  №2-748/2022 по иску Мартьяновой Л.А. к Леводянской Т.Б. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании компенсации стоимости доли квартиры, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

установил:

Мартьянова Л.А. обратилась в суд с иском к Леводянской Т.Б. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании компенсации стоимости доли квартиры, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <адрес> в <адрес> была передана ей и ее матери ФИО1 в собственность в порядке приватизации на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. серии №

Фактически в квартире проживали истец, ее мать, дочь истца Мартьянова О.И. и супруг истца ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы и ответчицы - ФИО1

После смерти матери открылось наследство в виде:

? доли в праве собственности на земельный участок кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, адрес: <адрес> а;

? доли в жилом доме, одноэтажном, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер<данные изъяты> под. <данные изъяты>, адрес объекта <адрес> а;

? доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Кроме истца наследство после смерти ФИО1 приняли ответчик и их брат ФИО2

Каждый из них оформил свои права на наследственное имущество по <данные изъяты> доле в праве собственности на <адрес>, а также по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенный в городе Богородицк, <адрес>.

ФИО2 подарил истцу свою <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом ФИО2 подарил дяде ФИО3, <данные изъяты> долю земельного участка брат подарил истцу по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в настоящее время в <адрес> истцу принадлежит <данные изъяты> долей. Оставшаяся <данные изъяты> доля принадлежит Леводянской Т.Б.

Квартира по данным технического паспорта состоит из 3 неизолированных комнат. Комнаты совмещены между собой. Площадь квартиры - <данные изъяты> кв. м. Площадь комнаты№ №-<данные изъяты> кв. м, Площадь комнаты № <данные изъяты> кв. м. Площадь комнаты №№ - <данные изъяты> кв. м. Жилая площадь квартиры<данные изъяты> кв. м, что составляет <данные изъяты> от общей площади квартиры. Нежилая площадь <данные изъяты> кв. м, что составляет <данные изъяты> от общей площади квартиры.

С учетом распределения жилой и общей площадей, т.е. жилая 72%, а нежилая 28%, площадь доли ответчицы подлежит распределению следующим образом:

6,5 кв. м приходится на долю ответчицы в жилой площади квартиры, 2,6 кв. м, приходится на долю ответчицы в нежилой площади квартиры.

<адрес>ю 6,5 кв. м, т.е. эквивалентной размеру доле ответчицы в квартире, квартира не имеет, что указывает на незначительность доли. В самую маленькую комнату площадью 10,2 кв. м., проход через зал площадью 17,1 кв.м.

Произвести реальный раздел при таких обстоятельствах, с соблюдением прав и интересов истца, невозможно, поскольку ее имуществу будет причинен существенный ущерб.

Определить порядок пользования 1/6 долей в квартире с соблюдением прав истца, также невозможно, поскольку комната 17,1 кв. м, фактически будет находиться в совместном пользовании, чем нарушены права истца, как собственника 5/6 долей.

Совместное проживание сторон невозможно из-за негативных конфликтных отношений на протяжении длительного времени. Ответчица зарегистрировала в квартире своих совершеннолетних детей и внуков, которые имеют свое жилье (дома и квартиры). Сын ответчицы совершил преступление в отношении собственности истца, приговором Богородицкого районного суда он был осужден.

Таким образом, имеют место длительные тяжелые конфликтные отношения между истицей и ответчицей, также как и невозможность совместного проживания.

Вселение ответчицей в квартиру, где истец имеет в собственности 5/6 долей, ее сына, нарушает права и интересы истца. Членом семьи истца он не является.

По этой причине, дочь истца не может проживать в квартире.

Истец желает проживать в квартире со своей дочерью, однако из-за поведения ответчицы, имеющей незначительную 1/6 долю в квартире, это невозможно. Ответчица имеет иное недвижимое имущество - долю в жилом доме.

Истец предлагала ей обмен своей доли в жилом доме на ее долю в квартире, с доплатой, однако ответчица отказывается. Без ведома и согласия истца ответчица расставила по всей квартире свои вещи, чем нарушает права истца.

Выкупать долю истца в квартире (исходя из эквивалента предложенной компенсации), ответчик не желает.

Истец просит суд:

Признать незначительной <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащую Леводянской Т.Б.

Взыскать с Мартьяновой Л.А. компенсацию стоимости доли Леводянской Т.Б. в размере определенном по результатам экспертизы.

Прекратить право собственности Леводянской Т.Б. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, признав право собственности за Мартьяновой Л.А.

К участию в деле судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Леводянский С.В., Леводянский Р.В., Мартьянова О.И., Аракелян Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5

С учетом заключения эксперта ООО АКГ «ХАРС», истец Мартьянова Л.А. уточнила исковые требования и окончательно просила:

Признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащую Леводянской Т.Б.

Взыскать с Мартьяновой Л.А. компенсацию стоимости доли Леводянской Т.Б. в размере 325722 рубля;

Прекратить право собственности Леводянской Т.Б. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, признав право собственности за Мартьяновой Л.А.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом, Стороны, истец Мартьянова Л.А., ответчик Леводянская Т.Б., третье лицо Леводянский Р.В. по делу достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1.Леводянская Т.Б. признает принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру К№, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> незначительной и согласна на получение денежной компенсации стоимости ее доли в этом общем имуществе в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

2.Мартьянова Л.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Леводянской Т.Б., денежную компенсацию в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру К№, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

3. С получением денежной компенсации Леводянская Т.Б. утрачивает право на долю в общем имущества - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру К№, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

4. Настоящее Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Леводянской Т.Б. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру К№, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> перехода права собственности на эту долю к Мартьяновой Л.А..

5. Стороны определили, что настоящее мировое соглашение одновременно является передаточным актом <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру К№, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> Леводянской Т.Б. в собственность Мартьяновой Л.А..

6. С получением денежной компенсации и утратой права на долю в общем имуществе Леводянской Т.Б., Леводянская Т.Б., Леводянский С.В, Леводянский Р.В., Аракелян Л.В., несовершеннолетние ФИО6, ФИО5 обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также вывезти из этой квартиры свои личные вещи.

7. Леводянская Т.Б. утрачивает право пользования квартирой                               К№, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ.

8. Леводянская Т.Б. обязуется в период проживания в квартире по адресу: <адрес> нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соответствующие <данные изъяты> доле, до ДД.ММ.ГГГГ.

9. Стороны по настоящему делу подтверждают, что не имеют к друг другу никаких взаимных материальных, финансовых и/или иных претензий, в том числе нематериального характера, споры отсутствуют. Все имеющиеся разногласия в отношении указанной выше квартиры разрешены настоящим Мировым соглашением.

10. Все судебные расходы по данному гражданскому делу (расходы на оплате государственной пошлины, на оплату услуг представителей, транспортные, почтовые расходы и иные) сторонами друг другу не возмещаются, и остаются на той стороне, которые их понесла.

В случае невыполнения п.6 настоящего Мирового соглашения Леводянская Т.Б. возмещает указанные в п. 10 судебные расходы, понесенные истцом по делу, Мартьяновой Л.А..

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Оценив условия заключенного сторонами по настоящему спору мирового соглашения, суд полагает, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, направлены на разрешение возникшего спора между сособственниками в добровольном порядке, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

    Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Форма и содержание заключенного между сторонами мирового соглашения соответствует положениям ст. 153.9 ГПК Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-748/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░№, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

2.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░№, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

3. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░№, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░№, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░№, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

6. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                               ░№, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░.

8. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

9. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

10. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-748/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 7521 ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-748/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Мартьянова Лариса Алексеевна
Ответчики
Леводянская Татьяна Борисовна
Другие
Аракелян Лидия Валентиновна
Леводянский Сергей Валентинович
Суровцева Елена Александровна
Черноскулова Вера Михайловна
Леводянский Родион Валентинович
Мартьянова Ольга Игоревна
Управление Росреестра по Тульской области
Суд
Богородицкий районный суд Тульской области
Судья
Илюшкина О.А.
Дело на сайте суда
bogorodicky.tula.sudrf.ru
01.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2022Передача материалов судье
03.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.06.2022Предварительное судебное заседание
01.07.2022Предварительное судебное заседание
08.07.2022Предварительное судебное заседание
09.12.2022Производство по делу возобновлено
09.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
22.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее