Решение от 13.05.2015 по делу № 33-3852/2015 от 22.04.2015

Судья: Анциферова О. Е. Дело № 33-3852/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И. А.

судей Степановой Е. В., Кунгурцевой И. В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизнёвой ФИО11 к Дмитриеву ФИО12 о признании неуполномоченным лицом

по частной жалобе Лизнёвой И. В.

на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Тихвинский городской суд <адрес>

Заслушав доклад судьи Степановой Е. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лизнёва И.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву В.Г. о признании лицом, неуполномоченным действовать от имени ФИО13 в части выдачи справки о выплате паевого взноса в ЖСК№.

Согласно сообщению, поступившему из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и <адрес>, Дмитриев В. Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, 1-ый микрорайон, <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласна Лизнёва И. В., подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом не привлечено к участию в деле качестве ответчика ФИО14, расположенное по адрес: <адрес>-а.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Дмитриев В. Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, поэтому дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о том, что настоящее дело было изначально принято с нарушением правил подсудности, является преждевременным в силу следующего.

Судом установлено, что Лизнёва И. В. обратилась в суд с требованиями к Дмитриеву Д. Г. о признании лицом, неуполномоченным действовать от имени ФИО15 в части выдачи справки о выплате паевого взноса в ФИО19

Из материалов дела следует, что ответчик Дмитриев В. Г. зарегистрирован за пределами <адрес>.

Однако, исходя из сути дела, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что суду первой инстанции следовало обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика (с учетом мнения истца) юридического лица, от чьего имени, выдан спорный документ. Данные доводы содержатся и в частной жалобе истицы согласно которой, она полагает необходимым привлечь ФИО16 к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №от ДД.ММ.ГГГГ, юридическим адресом ФИО17 указан: <адрес>А

Кроме того, из материалов дела следует, что Первомайским районным судом <адрес> неоднократно рассматривались исковые заявления Лизнёвой И. В. к ФИО6, ФИО7,ФИО18, ФИО20 связанные с оформлением права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>, признании недействительными сделок по данной квартире.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 3 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела в Тихвинский городской суд <адрес>, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, дело возвращению в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░