Решение от 16.12.2015 по делу № 2-4108/2015 от 20.10.2015

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата) -....- МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовского А.А. к ТУ ФАУГИ по МО о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Веселовский А.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование своих требований указывая, что является сыном Веселовского А.В. и Веселовской Н.П.. (Дата) Веселовский А.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью -....- расположенного по адресу: -....- Завещание Веселовский А.В. не составлял. (Дата) умерла Веселовская Н.П., не оформив своих наследственных прав после смерти Веселовского А.В.

Истец указывает, что по закону является единственным наследником к имуществу умерших родителей. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с юридической неграмотностью, но наследство фактически принял.

На основании абз. 2 ст.12, п.1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью -....- расположенный по адресу: -....-

В судебном заседании истец Веселовский А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ТУ ФАУГИ по МО своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «-....-» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, Веселовский А.В. умер (Дата) /. -....-/.

Из представленных доказательств следует, что на день смерти наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок площадью -....- расположенный по адресу: -....-, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (№) от (Дата) . -....-

Установлено, что на день смерти Веселовский А.В. состоял в браке с Веселовской Н.В., которая не оформила своих наследственных прав.

Веселовская Н.П. умерла (Дата) , что подтверждается свидетельством о смерти (Дата) (№) -....-

Согласно материалам дела, Веселовский В.В. является сыном наследователя Веселовского А.В., Веселовской Н.П.. / -....- и в силу закона наследником первой очереди. Иные наследники отсутствуют.

Установлено, что Веселовский А.В. в установленный законом срок к нотариусу не обращался, но фактически наследство принял, несет расходы по содержанию имущества, пользуется и владеет земельным участком, что следует из представленных сведений СНТ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суд с учетом установленных обстоятельств о принадлежности имущества наследодателю, установленного факта родственных отношений, того, факта, что истец является единственным наследником, наследство фактически принял, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ -....- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -....-

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░)