Решение по делу № 2-9837/2014 от 27.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Краснодар

Ленинский районный суд     г. Краснодара в составе:

председательствующего                            Шипуновой М.Н.

при секретаре                                 Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №97886570. Во исполнение условий договора, ФИО1 открыл на ее имя банковский счет и выпустил карту с лимитом в размере 60000 руб. (впоследствии увеличен до 100000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала карту и воспользовалась денежными средствами на общую сумму 98100 руб. За пользование кредитом обязался уплатить 36% годовых и установленные Тарифом платежи. Образовавшуюся просроченную задолженность в добровольном порядке ФИО2 не погасила.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 106444 руб. 02 коп., уплаченную госпошлину в размере 3328 руб. 86 коп. и расходы по оплате почтовых телеграмм в размере 329 руб. 27 коп.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) ФИО1 этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ЗАО «ФИО1» с заявлением на получение банковской карты «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» дано согласие ФИО2, открыт банковский счет № и выпущена банковская карта.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1.8, п.2.2.2 Условий и ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., который в свою очередь является кредитным договором.

В соответствии с п. 11 Тарифов сумма минимального ежемесячного платежа должна составлять 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности.

В соответствии с Тирифами заемщик уплачивает ФИО1 36% годовых и иные платы за предоставление кредитных средств.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно представленной выписке из лицевого счета ФИО2 воспользовалась денежными средствами банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98100 руб.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО2 была согласна с условиями предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, однако до настоящего времени имеющуюся перед ФИО1 задолженность ответчик не погасил.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности составила 106444 руб. 02 коп., которая и подлежит взысканию в пользу ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3328 руб. 86 коп. и расходы по оплате почтовых телеграмм в размере 329 руб. 27 коп., всего 3658 руб. 13 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106 444 (сто шесть тысяч четыреста сорок четыре) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» судебные расходы в общей сумме 3 658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: