Решение по делу № 2-699/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-699-2015г.                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                 14 октября 2015 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием истца Щучкиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щучкиной Е.И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ярко» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л :

    В судебном заседании истица Щучкина Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 16 декабря года между ней и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Ярко» был заключен договор № и она передала личные сбережения члена КПК на условиях тарифа «Акция «Все по 33» в сумме <данные изъяты>. Согласно данному договору она вложила личные сбережения в сумме <данные изъяты> под 33 % годовых на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно ею была внесена еще сумма <данные изъяты> по дополнительному соглашению ДД.ММ.ГГГГ. Итого, основная сумма вклада составила <данные изъяты>. В связи с невыплатой ей процентов по вкладу, 17 марта 2015 года она обратилась с заявлением к СКПК «ЯРКО» о досрочном возврате суммы личных сбережений. Поскольку сумма по настоящее время не возвращена, просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание ответчик - СКПК «ЯРКО» не явился. Представитель ответчика по доверенности Николаева И.Г. просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласно письменному ходатайству исковое заявление признают частично в сумме <данные изъяты>.

Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЯРКО» и Щучкиной Е.И. заключён договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истица Щучкина Е.И. передала ответчику личные денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых с начислением компенсации за пользование на сумму личных сбережений по окончанию срока действия договора, на условиях сберегательного вклада «Акция «Все по 33». Данные условия заключенного между сторонами договора подтверждаются представленным в деле Договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Щучкина Е.И. свои обязательства, предусмотренные п.1.1 указанного договора, исполнила.

Кроме того, из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного истцом Щучкиной и квитанции к приходному кассовому ордеру №, видно, что истцом дополнительно вложены денежные средства, т.е. сумма процентов, подлежащая выдаче ответчиком, а именно <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась ответчику с заявлением о досрочном возврате личных её сбережений. Но, по настоящее время деньги истцу ответчиком не возвращены. Тем самым ответчик нарушил п. 2.5 договора №.

     Поскольку стороной ответчика существенно нарушены условия возврата денежных средств, оговорённых договором №, потому требование истца о взыскании суммы вклада в размере - <данные изъяты> подлежит безусловному удовлетворению.

     В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в счёт возмещения понесённых по делу истцом судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Согласно квитанции сумма оплаченной госпошлины составляет <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Щучкиной Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ярко» в пользу Щучкиной Е.И. <данные изъяты>, судебные расходы по госпошлине <данные изъяты>, всего следует взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председатель Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                     З.В. Карнаухова