Решение от 07.05.2015 по делу № 2-747/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-747/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

с участием представителя ответчика Трундаевой О.А. – адвоката Скобеева И.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Трундаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и Трундаева О.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 19% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство: марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, № шасси отсутствует, двигатель №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см., стоимостью (оценка) транспортного средства <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.9.8 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка было изменено с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО АКБ «РОСБАНК». В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 334, 337, 348, 349, 807-811, 819 ГК РФ. Просит взыскать с Трундаевой О.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, № шасси отсутствует, двигатель №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см., установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. (л.д.4-5).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом о переданных факсах и почтовым уведомлением (л.д.48,53). От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36)

Ответчик Трундаева О.А. в судебное заседание не явилась. По адресу ее регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес> и подтвержденному информацией ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району и адресу фактического проживания: <адрес> направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.43, 49-50, 51-52). Также по адресу ее регистрации и фактическому месту проживания судом были направлены телеграммы. Согласно телеграфным извещениям «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является» (л.д.56, 57). Таким образом, местонахождение ответчика неизвестно.

Судом, на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку местонахождение Трундаевой О.А. неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Скобеев И.Е.

Представитель ответчика – адвокат Скобеев И.Е. возражал против удовлетворения иска, указав, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, он лишен возможности представить доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Скобеева И.Е., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Трундаевой О.А. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, путем подписания заявления, по условиям которого Трундаевой О.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых до ДД.ММ.ГГГГ года. Трундаева О.А., в свою очередь, обязалась возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> до 13 числа каждого месяца. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, индивидуализирующие признаки которого указаны в разделе "Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве" заявления, а именно: автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, № шасси отсутствует, двигатель №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см. Стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое Клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком (она же – оценка по договору о залоге) равна <данные изъяты>

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на открытый счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления Трундаевой О.А. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства следует, что она согласна на заключение с нею договора залога приобретаемого ею с использованием кредита банка транспортного средства, указанного в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления в обеспечение исполнения ее обязательств по кредитному договору с условием: о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Право залога по договору о залоге возникает с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога (п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства).

Из паспорта транспортного средства и карточки учета транспортного средства, представленной ГИБДД по Каширскому муниципальному району установлено, что владельцем транспортного средства: <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, № шасси отсутствует, двигатель №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см., является Трундаева О.А. ( л.д.15,42)

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик Трундаева О.А. взятые на себя обязательства не исполняет, вследствие чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту либо наличие ее в ином размере. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ч.1 ГК РФ).

В соответствие со ст. ст. 334, 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23 Закона РФ "О залоге", за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.349 ГК РФ.

На основании п.3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 24.1 Закона РФ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно п. 1 указанной статьи обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (п. 2).

Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором (п. 3).

Пунктом 11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое Клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком (она же – оценка по договору о залоге) равна <данные изъяты> (заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.9.8 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ.) Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Реализация предмета залога осуществляется в следующем порядке: - при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога – в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.9.10 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства).

Пунктом 9.11 вышеуказанных условий установлено, что при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Учитывая неисполнение заемщиком Трундаевой О.А. обязательств по кредитному договору, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований банка.

Истец просит суд установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>, в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

Определение судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере залоговой стоимости, как о том просил истец, соответствует требованиям статьи 28.2 Закона РФ "О залоге", поскольку указанная залоговая стоимость движимого имущества в размере <данные изъяты> была согласована сторонами.

В ходе рассмотрения дела возражений стороной ответчика Трундаевой О.А. относительно определения начальной продажной цены в суд не поступило, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены.

Сторона ответчика с ходатайством о проведении оценки заложенного имущества до принятия судом решения не обращалась.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами ГК РФ, условиями договора залога транспортного средства, суд удовлетворяет требования кредитора (залогодержателя) об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, № шасси отсутствует, двигатель №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см., и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме <данные изъяты>.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере исходя из суммы основного долга <данные изъяты>. по ставке 19% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в силу того, что данные требования заявлены на будущее время, следовательно, доказательств, свидетельствующих, что на момент принятия решения такие права истца нарушены, не представлено. Кроме этого, данное требование не конкретизировано, не представлен его расчет.

На основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998).

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Пунктом 6.4.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ.) предусмотрено, что Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и платы всех начисленных процентов в следующих случаях: если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты (п.6.4.1.1. условий), при этом условие о взыскании процентов на будущее время в договоре не закреплено.

Таким образом, нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Кроме того, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате прекращенным, поэтому в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО АКБ «РОСБАНК» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.21)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ 19% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░