Решение от 22.12.2021 по делу № 2-7544/2021 от 10.11.2021

50RS0039-01-2021-007351-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/21 по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корнееву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,-

установил:

Истец - АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата>г. № <номер> по состоянию на <дата> в размере 668.630 рублей 09 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 385.171 рубль 46 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 202.795 рублей 52 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу: 38.195 рублей 90 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 42.467 рублей 21 копейка; а также проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору имущество- автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2011г., цвет: красный, № двигателя: <номер>, шасси: отсутствует; кузов номер <номер> идентификационный номер (VIN): VIN <номер> паспорт транспортного средства: серия <номер>, дата выдачи: <дата>г., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 276.000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.886 рублей.

В обоснование требований в иске указывает, что Приказом Банка России от <дата> № <номер> у Акционерного общества «Эксперт Банк» с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от <дата> по делу <номер> –АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. <дата>г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен смешанный договор -Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № <номер>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 466.718руб., сроком возврата: <дата>г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 24% годовых (п.п. 1 -4 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением <номер> к Кредитном договору (п. 6.1 Кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с <дата>г. по <дата> и распоряжением о предоставлении денежных средств от <дата>г. В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство -автомобиль марки KIA RIO, год выпуска 2011г., цвет: красный, № двигателя: <номер>, шасси: отсутствует; кузов номер <номер>, идентификационный номер (VIN): VIN <номер>, паспорт транспортного средства: серия <номер>, дата выдачи: <дата>г. залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 276.000руб. (п. 10Кредитного договора). Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от <дата>г. <номер>, заключенным между ООО «Авто-Спектр» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель). Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнениям Заемщиком/Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составляет 668.630 рублей 09 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 385.171рубль 46 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 202.795 рублей 52 копейки; сумма пени по просроченному основному долгу: 38.195 рублей 90 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 42.467 рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена не врученная адресату.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен смешанный договор -Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № <номер>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 466.718руб., сроком возврата: <дата>г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 24% годовых.

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением <номер> к Кредитном договору.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с <дата>г. по <дата> и распоряжением о предоставлении денежных средств от <дата>г.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство -автомобиль марки <дата>г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен смешанный договор -Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № <номер>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику/Залогодателю кредит в сумме 466.718руб., сроком возврата: <дата>г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 24% годовых., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 276.000руб.

Во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ истец, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от <дата>г. <номер>, заключенным между ООО «Авто-Спектр» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель).

Приказом Банка России от <дата>г. №<номер> у АО «Эксперт Банк» с <дата>г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. по делу <номер> в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРН <номер>, ИНН <номер>, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с нарушением обязательств, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое им до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 668.630 рублей 09 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 385.171рубль 46 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 202.795 рублей 52 копейки; сумма пени по просроченному основному долгу: 38.195 рублей 90 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 42.467 рублей 21 копейка. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки за просрочку оплаты задолженности не имеется, поскольку данное право истца предусмотрено индивидуальными условиями потребительского кредита. Размер процентов и неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд признает его арифметически верным.

Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании изложенного, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, содержащиеся в кредитном договоре, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст.348 ГК РФ; кроме того, в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль KIA RIO, год выпуска 2011г., цвет: красный, № двигателя: <номер>, шасси: отсутствует; кузов номер <номер> идентификационный номер (VIN): VIN <номер>, паспорт транспортного средства: серия <номер>, дата выдачи: <дата>г, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 276.000 руб. (п. п. 10, 11 кредитного договора).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 668.630 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░): 385.171 ░░░░░ 46 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 202.795 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 38.195 ░░░░░░ 90 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: 42.467 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.886 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 684.516 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ " ░░░░░░░░ 2017 ░. № <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ " ░░░░░░░░ 2017 ░. № <░░░░░> ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ <░░░░> № <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIA RIO, ░░░ ░░░░░░░ 2011, ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░; ░░░░░: № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN): <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░: <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.