Решение по делу № 2-2221/2019 (2-9024/2018;) ~ М-6032/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-2221/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Лесничеву А10, Лесничеву А11, Муни А12, Рявкиной А13 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Лесничеву И.И., Лесничеву И.К., Муни Л.Ю., Рявкиной Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель ответчиков Рявкиной Н.Н. и Муни Л.Ю. – Володина М.М. (по доверенности) заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку заключенный между истцом и ответчиками договор содержит Арбитражную оговорку - споры между сторонами договора, должны рассматриваться в суде Х.

Представитель ответчиков Рявкиной Н.Н. и Муни Л.Ю. – Кондратьева М.П. (по доверенности) полагала данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчики Лесничев И.И., Лесничев И.К., Муни Л.Ю., Рявкина Н.Н., в суд не явились, были извещены.

Представитель истца Андрющенко И.Н. (по доверенности) не возражала против передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Х, подтвердив достоверность приведенных положений Договора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно пункта 7.2 договора энергоснабжения индивидуального жилого Х от 00.00.0000 года, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт», с одной стороны, и, Лесничевым А14, Лесничевым А15, Муни А16, Рявкиной А17, с другой, в случае неисполнения сторонами обязательств по настоящему Договору споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации, подлежат рассмотрению в суде Х.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что спора между истцом и ответчиками возник согласно условиям заключенного Договора от 00.00.0000 года, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Емельяновский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело У по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Лесничеву А18, Лесничеву А19, Муни А20, Рявкиной А21 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в Емельяновский районный суд Х) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: