Решение по делу № 2-4062/2021 от 08.11.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – № коп., задолженность по процентам – № коп., штраф – № коп., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № коп.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили кредитный договор № с лимитом задолженности № руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора, договора кредитной карты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору банк в одностороннем порядке расторг договор и выставил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору уступки прав (требований), в т.ч. по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик, держатель карты) заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных решением правления (далее - Общие условия), Тарифах банка (приложение № к приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Тарифы банка).

Согласно Тарифам банка: процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода (до № дней), при условии оплаты минимального платежа №% годовых (п. 2.1); процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – №% годовых (п. 2.2); минимальный платеж не более №% от задолженности мин. № руб. (п. 10); штраф за неуплату минимального платежа первый раз - № руб., второй раз - №% от задолженности плюс № руб., третий и более раз подряд - №% от задолженности плюс № руб. (п. 11); процентная ставка при неоплате минимального платежа - №% в день (п. 12); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - № руб. (п. 14); комиссия за совершение расходной операций с кредитной картой в других кредитных организациях - №% плюс № руб. (п. 15).

Согласно Общим условиям: держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом (п. 5.1); лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.3); Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенты не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12.); Держатель карты обязуется контролировать соблюдение лимита задолженности (п. 7.2.2); Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 9.1).

Согласно Условиям: банк вправе уступать, передавать третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента (п. 3.4.6).

Банк направил заемщику заключительный счет с извещением о расторжении договора кредитной карты и с требованием о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование заемщика. Размер задолженности по кредиту, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом и материалами гражданского дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре. Согласно п. 5 дополнительного соглашения права требования переходят от банка к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых прав (требований) к физическим лицам, указывается в акте приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (реестр №№), в котором указано право требования по кредитному договору № с ФИО2 в размере суммы задолженности № коп. Ответчику банком направлено почтовое уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашении задолженности по кредитному договору.

Задолженность, возникшая в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, не погашена до настоящего времени. ФИО2 заключила кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, выразила свое согласие со всеми его условиями.

Ссылка ответчика на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не состоятельна, поскольку данное дело не относится к указанной категории дел.

На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными, основаны на законе и договорных обязательствах.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк» (ООО) в размере № коп., состоящую из: задолженности по основному долгу – № коп., задолженности по процентам – № коп., штрафа – № коп., также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере № коп., а всего № коп.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.Б. Родина