Решение по делу № 2-4666/2013 ~ М-4449/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-4666\13                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 27 декабря 2013 г.

        Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи:                Мустафина И.А.,

    при секретаре судебного заседания:            Молоствовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе заявитель на бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП <адрес> УФССП по РТ суд.пристав

установил:

заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> было рассмотрено дело о взыскании долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в МРОСП о возбуждении исполнительного производства и ходатайство о наложении ареста на имущество.

На основании этого заявления судебным приставом ФИО1 Р.Д. было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер №.

Однако, судебный пристав-исполнитель необоснованно затягивает исполнение требований исполнительных документов, не проверяет имущественное положение должника и не применяет в отношении него всех принудительных мер и полномочий принудительного исполнения исполнительного документа.

Просит суд признать бездействие судебного пристав-исполнителя незаконными, обязать суд.пристав устранить допущенное нарушение его прав.

Жалоба была рассмотрена без участия заявителя, в связи с 10 дневным сроком рассмотрения жалоб, проживанием заявителя в другом городе, и невозможностью рассмотрения дела в январе 2014 года, исходя из продолжительных новогодних каникул

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного МРОСП <адрес> УФССП по РТ суд.пристав с заявлением не согласился, и просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что заявителем пропущен срок обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, о котором он узнал ДД.ММ.ГГГГ года, когда знакомился с исполнительным производством и кроме этого судебным приставом - исполнителем суд.пристав приняты все предусмотренные законом действия по исполнению решения суда.

В подтверждение своих доводов суд.пристав предоставил суду лист ознакомления с исполнительным производством от ДД.ММ.ГГГГ года, акт о наложении ареста (описи имущества), заявку на реализацию арестованного имущества, постановление судебного пристава0исполнителя о передаче имущества на реализацию, постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Должник должник в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя суд.пристав тщательно исследовав материалы исполнительного производства и гражданского дела, оснований для удовлетворения жалобы заявитель не находит.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем.Как следует из ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В суде установлено, что судебным приставом-исполнителем суд.пристав принимаются все предусмотренные законом меры к исполнению решения суда, в подтверждение этого суду представлены акт о наложении ареста (описи имущества), заявку на реализацию арестованного имущества, постановление судебного пристава0исполнителя о передаче имущества на реализацию, постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Указанные доказательства заявитель не опровергнуты.

Кроме этого заявитель пропущен установленный законом срок для обжалования бездействие судебного пристава-исполнителя, так как, согласно статье 441 ГПК РФ и ст. 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Оспариваемое постановление отменено.

Как установлено в суде заявитель ознакомился с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует лист ознакомления, жалоба направлена по почте, согласно штемпелю почтового отделения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, отписано судье в ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12 56, 194 - 198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы заявитель на бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП <адрес> УФССП по РТ суд.пристав отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составление решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Председательствующий: И.А.Мустафин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.