Решение от 25.08.2021 по делу № 8Г-14118/2021 [88-15498/2021] от 28.05.2021

I инстанция – Тришин С.К.,

II инстанция – Коломникова Л.В.,

Дело №88 – 15498/2021

№2-1104/2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 года                                 г. Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе
Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.02.2020 и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.04.2021 об изменении способа и порядка исполнения решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.08.2009 по гражданскому делу по иску Власовой Валентины Григорьевны к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью.

установил:

Решением Рассказовского районного суда от 20.08.2009 в пользу Власовой В.Г. за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ в счет возмещения вреда, причиненного здоровью взыскано ежемесячно 4 005 рублей бессрочно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции с ДД.ММ.ГГГГ и в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 71 644 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно.

Определением Рассказовского районного суда от 29.06.2011 произведена индексация взысканных сумм, взысканию подлежит с 01.06.2011 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно 4 691 рубль 86 копеек.

Определением Рассказовского районного суда от 28.07.2011 решение суда от 20.08.2009 разъяснено, взыскано в пользу Власовой В.Г. с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 4005 рублей ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией с учетом роста инфляции, предусмотренного Федеральным законом «О федеральном бюджете РФ на соответствующий год».

Министерство финансов РФ обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 20.08.2009 в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Власовой В.Г. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, заменив Минфин России на уполномоченный орган – Фонд социального страхования РФ.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 12.04.2021 изменен способ и порядок исполнения решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.08.2009 по гражданскому делу по иску Власовой Валентины Григорьевны к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, с учетом определений Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.06.2011 и 28.07.2011, в части взыскания возмещения вреда причиненного здоровью, Министерство финансов Российской Федерации на уполномоченный орган заменено на Фонд социального страхования Российской Федерации.

В кассационной жалобе Фонд социального страхования Российской Федерации выражает несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями. Приводит доводы об оспаривании принятого в пользу Власовой В.Г. решения о взыскании платежей в возмещение вреда здоровью, указывая на то, что выплаты в возмещение вреда в пользу Власовой В.Г., взысканные данным решением суда, не являются капитализированными повременными платежами и не могут быть переведены с Министерства финансов Российской Федерации на Фонд, выражают несогласие с установленным судом порядком индексации.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Удовлетворяя заявление Министерства финансов Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что с 1 января 2020 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 872 «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которым устранен пробел в российском законодательстве в части определения органа, на который возложено обязательство по исполнению судебных актов по выплате капитализированных повременных платежей, с 1 января 2020 года таким органом является Фонд социального страхования Российской Федерации. Поскольку судебные решения, принятые ранее указанной даты, в том числе судебное решение в отношении Власовой В.Г., возлагали обязанность по выплате указанных платежей на казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, однако с 1 января 2020 года законодатель возложил на Министерство финансов Российской Федерации обязанность передать все неисполненные обязательства Фонду социального страхования Российской Федерации то учитывая, что выплаты, производимые Министерством финансов Российской Федерации в пользу Власовой В.Г. на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2009 года, имеют статус капитализированных повременных платежей, суды пришли к выводу о необходимости изменения способа и порядка исполнения судебного решения, возложив обязанность по данным выплатам на Фонд социального страхования Российской Федерации.

Оснований не согласиться с данными выводами суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что после принятия решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2009 года о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Власовой В.Г. выплат в счет возмещения вреда здоровью, с 1 января 2020 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 872 «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которым утверждены Правила исполнения Российской Федерации обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 4 названных Правил, выплата капитализированных повременных платежей гражданам производится Фондом социального страхования РФ в соответствии с установленным судебным актом о взыскании с должника или взыскании с Российской Федерации размером ежемесячных платежей на основании заявления гражданина.

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).

Из указанных положений следует, что для передачи Фонду социального страхования Российской Федерации от Министерства финансов Российской Федерации обязательства по выплате капитализированных платежей в отношении конкретного гражданина требуется принятие судебного акта.

Таким судебным актом является обжалуемое определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Вопреки доводам кассатора, выплаты, производимые Министерством финансов Российской Федерации в пользу Власовой В.Г. на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2009 года, имеют статус капитализированных повременных платежей, в связи с чем на данные правоотношения распространяется действие постановления Правительства Российской Федерации № 872 от 9 июля 2019 года, которым определен иной орган, уполномоченный производить с 1 января 2020 года капитализированные повременные платежи с Российской Федерации, а именно Фонд социального страхования Российской Федерации.

Принимая во внимание, что решение вопроса об определении компетентного государственного органа, действующего от имени Российской Федерации в части реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относится к компетенции законодателя, правовая позиция заявителя жалобы относительно принятия на свой баланс расходного обязательства по производимым Власовой В.Г. выплатам правового значения не имеет.

Ссылки кассатора на отсутствие определения арбитражного суда о переводе права требования капитализированных платежей на Российскую Федерацию, не выяснения наличия согласие Власовой В.Г. на переход обязательств по выплатам капитализированных платежей, несогласие Фонда социального страхования Российской Федерации с установленным в решении Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2009 года (с учетом определения от 28 июля 2011 года о его разъяснении) порядка индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью, по своей сути направлено на оспаривание вступивших в законную силу судебных постановлений, обязательных для всех участников процесса. Тогда как изменение органа, осуществляющего выплаты капитализированных повременных платежей за счет средств казны Российской Федерации гражданину, с Министерства финансов Российской Федерации на Фонд социального страхования Российской Федерации касается лишь изменения порядка исполнения решения суда о выплате капитализированных повременных платежей гражданину, без изменения содержания решения суда.

В целом все доводы заявителя кассационной жалобы повторяют доводы его частной жалобы и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 379.7 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 04.02.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░ 12.04.2021, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-14118/2021 [88-15498/2021]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Фонд социального страхования РФ
Другие
Министерство финансов РФ
Власова Валентина Григорьевна
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Блошенко Максим Валерьевич
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
25.08.2021Судебное заседание
25.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее