Решение по делу № 2-8095/2018 от 27.07.2018

дело № 2-8095/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                                                           г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

    при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамзии Зуферовны Зариповой к Анне Алексеевне Брашевой о расторжении договора на разработку дизайн-проекта, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.З. ФИО3 обратилась в суд с иском к А.А. ФИО4 ФИО4 о расторжении договора на разработку дизайн-проекта, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что между Р.З. ФИО3 и А.А. ФИО4 ... был заключен договор на разработку дизайн-проекта ..., согласно которому А.А. ФИО4 обязалась в течение 45 рабочих дней разработать дизайн-проект помещения Р.З. ФИО3, расположенного по адресу: .... Согласно пункту 4.1 указанного договора общая стоимость работ, выполняемых А.А. ФИО4, составляет 173500 рублей. В соответствии с пунктом 4.4.1 договора в день подписания договора Р.З. ФИО3 оплачена А.А. ФИО4 сумма в размере 86500 рублей путем передачи наличных денежных средств, о чем в договоре имеется подпись ответчика. В соответствии с пунктом 4.2.2 оставшуюся часть общей стоимости Р.З. ФИО3 оплачивает в два этапа: 50 % от остатка в размере 43500 рублей по утверждению визуализации, вторую часть от остатка в размере 43500 рулей Р.З. ФИО3 оплачивает в день получения дизайн-проекта в виде двух альбомов. Исходя из установленных договором условий 45- дневный срок работ закончился .... Однако вопреки предусмотренному пунктом 2.1 договора сроку ФИО6 не исполнила своих обязательств в течение 45 рабочих дней со дня поступления авансового платежа и не передала Р.З. ФИО3 дизайн-проект. ... Р.З. ФИО3 обратилась к А.А. ФИО4 с требованием о расторжении договора и возврате суммы авансового платежа в размере 86500 рублей. Однако, требование Р.З. ФИО3 было А.А. ФИО4 проигнорировано. Истец просит расторгнуть договор ... от ..., взыскать денежные средства в размере 86500 рублей, неустойку в размере 90825 рублей, убытки в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,

ФИО7 ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании иск поддерживает, просит удовлетворить.

ФИО9 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании с иском не согласен, просит отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частям 1 и 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений части 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ... между Р.З. ФИО3 и А.А. ФИО4 заключен договор на разработку дизайн-проекта ..., согласно которому А.А. ФИО4 обязалась в течение 45 рабочих дней разработать дизайн-проект помещения, расположенного по адресу: ....

... между сторонами подписан план-задание на дизайн-проект, предусматривающий фотографирование объекта, составление технического задания на основе пожеланий заказчика, план до реконструкции, план воздвигаемых конструкций, план мебелировки, план после реконструкции, общий план потолков, общий план с размещением светильников, план электрики, размещение розеток и выключателей, план технологического освещения дома, общий план полов, схема теплых полов, размещение санфаянса, схема дверных проемов, бойлер, визуализация в ручной графике или 3Д отрисовке, индивидуальные конструкции.

Согласно пункту 4.1 указанного договора общая стоимость работ, выполняемых А.А. ФИО4, составляет 173500 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора в день подписания договора Р.З. ФИО3 оплачена А.А. ФИО4 сумма в размере 86500 рублей путем передачи наличных денежных средств, о чем в договоре имеется подпись ответчика.

В соответствии с пунктом 4.2.2 оставшуюся часть общей стоимости Р.З. ФИО3 оплачивает в два этапа: 50 % от остатка в размере 43500 рублей по утверждению визуализации, вторую часть от остатка в размере 43500 рулей Р.З. ФИО3 оплачивает в день получения дизайн-проекта в виде двух альбомов.

Исходя из установленных договором условий 45-дневный срок работ закончился ....

Ответчик ссылается на частичное выполнение работ по договору, представив план расстановки мебели, фотографии некоторых товаров, зарисовки неких помещений.

Вместе с тем, данные материалы, подготовленные ответчиком, являются недостаточными для выполнения отделочных строительных работ во всех помещениях квартиры. По составу выполненной документации дизайн-проект не соответствует условиям договора и техническому заданию, по объему представленной документации не соответствует условиям договора в части отсутствия фотографирования объекта, составления технического задания на основе пожеланий заказчика, плана до реконструкции, плана воздвигаемых конструкций, плана после реконструкции, общего плана потолков, общего плана с размещением светильников, плана электрики, размещения розеток и выключателей, плана технологического освещения дома, общего плана полов, схемы теплых полов, размещения санфаянса, схемы дверных проемов, бойлера, визуализации в ручной графике или 3Д отрисовке, индивидуальных конструкций.

Доказательств исполнения обязательств по договору выполнения работ по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Каких либо доказательств того, что ответчик в установленный договором срок выполнила работы по договору от ... и передала истице проектную продукцию в полном объеме, предусмотренном договором, суду представлено не было. Более того, суду не представлено доказательств полного исполнения условий договора и на момент рассмотрения дела, несмотря на судебный запрос о предоставлении документов в подтверждение исполнения обязательств по договору.

Таким образом, поскольку по делу установлено неисполнение обязательств по договору, с учетом того, что договор на выполнение дизайн проекта до настоящего времени в полном объеме не выполнен, то истец вправе отказаться от исполнения договора на выполнение работ в одностороннем порядке, ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя обязательства, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требования о расторжении договора ... от ..., взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 86500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату независимой оценки по ущербу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая характер оказанных представителем услуг, сложность характер спора и категорию дела, объем выполненной работы по данному делу суд приходит к выводу об уменьшении расходов на оплату юридических услуг с 15000 рублей до 10000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением иска.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в бюджет муниципального образования ... расходы по уплате государственной пошлине в размере 2795 рублей.

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 90825 рублей, штрафа на основании статьи 16 закона «О защите прав потребителей», поскольку договор заключен между физическими лицами, доказательств ведения предпринимательской деятельности А.А. ФИО4 не представлено.

По смыслу статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. Компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

В качестве основания возникновения права на компенсацию морального вреда являются действия, посягающие на нематериальные блага гражданина(жизнь, здоровье, достоинство личности и др.), а также нарушающие его личные неимущественные права (право на имя, право авторства и др.).

Требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей подлежат отклонению, поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика ее имущественных прав, вместе с тем, законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на разработку дизайн-проекта, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Расторгнуть договор на разработку дизайн-проекта от ... ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 86500(Восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000(Десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в бюджет муниципального образования ... с ФИО2 государственную пошлину в размере 2795(Две тысячи семьсот девяносто пять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья    «подпись»                        Е.М. Гайнутдинова